guugoo333 wrote:這都是事後諸葛了,日本的贏是贏在滿人防漢,以1895年雙方的國力,真認真打,清廷不會輸的,但是打贏了清廷也準備亡了! 滿人防漢 就想把所有的問題解決會不會太簡化了中國經過100年 整體國力才追上 這之間人民的努力 流血流淚各種嘗試加改革才是重點 要再進步 就要排除 舊有的 中國最強的思維 不然又跟以前一樣我最強-> 不鳥別人->腐化敗壞-> 別人變強-> 被欺負面對事實吧
jrta1597 wrote:1895年時,台灣強...(恕刪) 台灣跟日本差距最大是在1945年,經過這六十年已經拉近很多了,如果不是這二十年台灣在內耗,早就超越日本了!至少人均ppp已經超越日本很多了
guugoo333 wrote:台灣跟日本差距最大是在1945年,經過這六十年已經拉近很多了,如果不是這二十年台灣在內耗,早就超越日本了!至少人均ppp已經超越日本很多了 不是在講現代化嗎?建設差日本多少?交通,大眾捷運方面差日本多少?馬路60多年8成以上鋪不平.人行道地磚歪七扭八.河川汙染改不了.這些基本都做不到,談什麼美感,談什麼想超越日本.
日本有它強的地方,有它差的地方。比如說日本對於排水設施,沒有台灣做得好,因為日本是溫帶國家,本來就比較少像台灣這種集中的颱風豪雨。又比如說,日本的電線比較少地下化,不像台灣無電線桿區域那麼多。日本都市的巷道,普遍來說比台灣的巷道窄小,所以很多人視自行駕車為畏途。
軍醫堀內次雄跟隨軍隊來台,當時台北正流行霍亂,處理死亡便成他的例行公事。1895年,日本衛生隊實查紀錄勾勒出當時台灣衛生狀況:「台府街市,房屋周圍或院內,流出污水,又到處滯留成沼,或人與犬豚雜居,雖有公共廁所之設備,而往往到處散放糞便...」---來源:台灣醫療發展史。台灣特殊氣候、惡劣的衛生環境與疫病肆虐,讓日本一度萌生將台灣賣給法國的念頭。1895年,其實是台灣被編入西方醫學體系的開始。
中國歷史較久的都市,其實有一套都市內的供水與污水處理流程。比如說你去雲南麗江觀光,他們在很多地方都設有三眼池,家中的污水也有特定溝渠去收集排出,另外有糞肥收集機制,一般糞便根本不會亂排,那是可以賣錢的。山西平遙古城則是有另一套的供水排水方式。挖護城河以拉高城內地下水位,然後使用井水飲用,地表水溝專門拿來排水。排水到護城河時,因為飲水是使用井水,經過自然過濾,故地表污水並不會污染到飲用水源,糞肥也是有收集,不會亂排。江戶幕府時代的三大都市:江戶、大阪、京都其都市內供水排水,其實也是類似這種方式。
台灣跟香港同為殖民地,差別在於1949,1997更換宗主國,英國人在香港當然有多年的規劃與建設,香港也很富庶繁榮,但這改變不了到1997時,香港人並不是英國人,香港回歸後,才發現沒有跟最民主的英國一樣的政治制度,在中國的壓制下,現在當然應該還有不少香港人仍然懷念英國的統治,殖民地的悲哀,在於宗主國上對下的管控與歧視,台灣呢 ?只能說台灣人努力勤奮,只要不打仗,就會隨時代的潮流,繁榮進步,清,日,國時代,這些主政者做出當時所需要的規劃建設,也只是剛好而已,只不過在日本時代,台灣人是殖民地人民而已 !!