慈濟是否應該呼籲信徒不必捐款了?


猿猴 wrote:
我想問的是如果今天一個很窮的人 需要去慈濟醫院看病 離掛號費還缺50塊

慈濟不知道會不會讓他看病


借花獻佛

gege.meme wrote:
孩子,為什麼你一直希望"別人"做善事,"別人"成好事。

當知道那是應該的善,為什麼不自己去做。
努力不一定會成功,不努力肯定沒有機會!

olove wrote:
有些事默默做會比那些無聊的名利光環加持來的爽!!
個人偏愛選擇加入名不見山低調的行善團體,愈貧窮愈弱勢愈乏力的愈好
已經有財力勢力人力資源雄厚的團體不差我一人

大大真是有心了,
這麼偉大的事蹟該讓01廣大的鄉民一起"爽",
加入那一個低調的行善團體?
如果有"愈貧窮愈弱勢愈乏力"的個案,
這個為善不為人知的低調的行善團體可否幫忙?
請教,默默做是什麼?
努力不一定會成功,不努力肯定沒有機會!
慈濟一哥 wrote:
小弟不是慈濟的幹部,不代表慈濟公開的發言
我就我知道來說明
1.善款如有結餘?慈濟如何處理?

a.長期的部分
如果是長期濟助像是國內濟貧等項目,慈濟每年協助國內數十億元。
真的是一筆非常大的款項,也不能保證是否每年都足夠
如果今年沒有用完,會存下來供未來同項目使用。
b.專案的部分
慈濟針對許多災難,比說說八八風災,南亞海嘯等重大災難,
會跟內政部申請募款帳號及使用項目。從來沒有私下自己募
專案部分如果有結餘款的話,就我所知是要繳回內政部的(如有錯請大大更正)。
至於所有款項結餘款多少,歡迎上慈濟徵信網站慈濟徵信網站
2.關於土地使用

慈濟在土地上使用一向合法,如果法令不准許也不會強行通過或是自己興建。
像內湖的土地,慈濟在政府未許可之前也還維持原本購買的地貌。
慈濟有許多地是捐贈出來的,原本是廢棄廠房是工業用地。
如果要變成合法使用,本來就要變更成社福用地,這是合法合理的
購買土地的款項,這我並不是充分了解,但據我所知是不會拿專款專用的款項去購買。
此外慈濟有許多的土地或是建設有時候是透過獨立募款興建的,比如說高雄靜思堂的建築費。
就是透過募款園遊會而來的,不是拿信眾捐給慈濟救濟貧民的錢建設的。
3.捐給其他NGO的問題

慈濟非常堅持專款專用,沒有經過許可不能改變項目。
這是證嚴法師規定許多遍,也再一次宣導的。
捐給其他NGO違背專款專用的原則。
慈濟也有幫助許多NGO例子前文已經說明過了,不再多說(特殊情況)
此外大如世界性的紅十字會,全球資源絕對不比慈濟少。
但似乎很少聽說捐贈錢財給其他NGO的,因為牽涉到的問題很複雜。
(如果有例子可以提出來 我們可再討論)


謝謝您的資訊, 可以側面了解一些慈濟的運作方式.

關於第一點有個地方小弟有點疑慮, 就是 "如果今年沒有用完,會存下來供未來同項目使用", 這部分原意是讓慈濟未來
不會發生財務困難所設的機制, 能夠理解. 不過這有點灰色地帶, 感覺有心人可以透過這點將善款移為他用也不是不可能.
但是慈濟要是有徹底執行財務報表透明化, 可供第三方比對,大概外界就比較不會質疑.

第二點小弟原本所問的問題, 原因是外界對於慈濟好像怎麼打著社福的旗幟, 想要做什麼就做什麼, 政府為了慈濟就得去變更
土地用途? 個人相信慈濟出發點沒有惡意, 只是做法上需要再調整.

回到內湖開發事件, 慈濟在這件事上來回申請了好幾次, 讓人覺得慈濟不知在執著什麼?

小弟有再去多了解一些內湖開發, 這件事好像也不能完全怪慈濟, 這篇文章可以讓人大概了解這件事的情況.

看起來是有爭議的法令(不知道是什麼時空背景下, 哪些人定下來的?), 北市府依法行事叫慈濟補文件, 慈濟照做來回幾次.
環保團體對於保護區開發有意見, 認為這是生態保護區, 請慈濟不要進行開發. 但法令與評估告訴慈濟這地區可以開發.

這就看得出來問題出在哪裡了. 要解這問題其實是北市府要出來做協調, 不過這是另一個議題了, 不在這樓論述.

第三點小弟的看法是沒人做不代表不能做, 不過的確是需要再去深入探討, 這議題就此打住吧.
olove wrote:
走進去穿藍天白雲衣服,首先要拉下線請人繳功德金,光是這就讓人打退堂鼓,直銷策略?
曾經去電說要皈依佛門,接線者跟我說要參與慈濟一年時間才能皈依上人
當時只是純粹想皈依佛門並沒有想依止何人
得經過一年才能入佛門只好作罷另擇其他佛教團體
這種作風實在是很不妥,讓人錯失與佛相印的因緣
可否想過有些人錯過,不知還要等多久啊~

有些事默默做會比那些無聊的名利光環加持來的爽!!
個人偏愛選擇加入名不見山低調的行善團體,愈貧窮愈弱勢愈乏力的愈好
已經有財力勢力人力資源雄厚的團體不差我一人


我這樣是默默做還是高調做?

我做軟體開發,
15年前大家都沒有環保觀念,
我覺得環保理念好,
於是開發環保教學給幼稚園小朋友學習,

中文版

現在公司的每一位同仁都知道要隨手做環保

我不參加慈濟的活動,
也沒走進慈濟靜思堂過,
我認同慈濟的理念,
就在日常生活中實現而已。

每個月一次的環保回收,
看到兒子的高中導師十年如一日的幫忙整理,
我只是把家裡,公司的環保分類載去學校而已,
我是一次也沒有去幫忙分類,
我也沒有藍天白雲的衣服,
但我尊重別人的中心思想。
努力不一定會成功,不努力肯定沒有機會!

sardine001 wrote:
現在公司的每一位同仁都知道要隨手做環保
我不參加慈濟的活動,
也沒走進慈濟靜思堂過,
我認同慈濟的理念,
就在日常生活中實現而已。
每個月一次的環保回收,
看到兒子的高中導師十年如一日的幫忙整理,
我只是把家裡,公司的環保分類載去學校而已,
我是一次也沒有去幫忙分類,
我也沒有藍天白雲的衣服,
但我尊重別人的中心思想。(恕刪)


小弟我也很支持做好垃圾分類和資源回收,最討厭那些亂丟和不好好將垃圾分類的人,但是...說實在話...這位大大您的論述有些問題...

垃圾分類和資源回收,是一種普世的理念和價值,怎麼被您說得好像是慈濟特有的理念一樣...,好像不認同慈濟就是不愛環保的意思,這樣似乎不太對吧...

pkpkkeigo wrote:
小弟我也很支持做好垃圾分類和資源回收,最討厭那些亂丟和不好好將垃圾分類的人,但是...說實在話...這位大大您的論述有些問題...

垃圾分類和資源回收,是一種普世的理念和價值,怎麼被您說得好像是慈濟特有的理念一樣...,好像不認同慈濟就是不愛環保的意思,這樣似乎不太對吧...

沒有那個意思,
您可以查查1990年代的垃圾量,
又是什麼時候才成為普世的理念和價值,
我是1994年才被教育的
努力不一定會成功,不努力肯定沒有機會!
這次對慈濟徹底反感,團體本意是對的,是良善的。不過操作手法一定要這樣?一點都不像外表那樣,感覺好商業喔!

我自己的親身經驗,我家附近的資源回收有一些遊民、老人家在收,結果大家一聽到附近有個慈濟的誰誰在收,大家都拿去過他,結果原本收的人都沒什麼東西可收,這樣是誰幫誰?
olove wrote:

走進去穿藍天白雲衣服,首先要拉下線請人繳功德金,光是這就讓人打退堂鼓,直銷策略?
曾經去電說要皈依佛門,接線者跟我說要參與慈濟一年時間才能皈依上人
當時只是純粹想皈依佛門並沒有想依止何人
得經過一年才能入佛門只好作罷另擇其他佛教團體
這種作風實在是很不妥,讓人錯失與佛相印的因緣
可否想過有些人錯過,不知還要等多久啊~

有些事默默做會比那些無聊的名利光環加持來的爽!!
個人偏愛選擇加入名不見山低調的行善團體,愈貧窮愈弱勢愈乏力的愈好
已經有財力勢力人力資源雄厚的團體不差我一人...(恕刪)


好事大家做,慈濟很多想法跟大家不一樣,比如不講"默默行善",證嚴法師的想法是,行善要讓大家知道,我不認為是"高調",而是要帶動大家行善,你也可以不認同這種"直銷"作法(雖然有再多下線也不能成為藍鑽),佛教有大乘小乗,也有只講自我修持,或善行廣披的分別.

至於所謂的一年,那是要培訓,培訓你如何當委員,當委員除了守慈濟十誡,並不要求你吃齋唸佛,而是要你去"做",培訓就是培訓你如何做(你不會認為當一個全方面的志工不需要學習吧?),慈濟講"做中學、學中覺、覺中悟",佛法不是念念經文打打禪七,如果你只單純對佛法有興趣,那你可以去其他只吃齋唸佛的地方皈依其他法師.

而且所謂的委員跟出家眾不一樣,慈濟在花蓮才有真正的出家眾,那些人不接受供養,吃齋唸佛之外,還得日日種菜做手工養活自己,或者你可以選擇那樣的方式皈依.

除非你真的想當委員穿那身藍制服,否則你隨時可以去慈濟當志工,我想,最先容易開始的是環保志工吧?但我懷疑你做得下去嗎?你當然也也可以到別的團體去"默默行善",好事本就該大家做.
pkpkkeigo wrote:

小弟我也很支持做好垃圾分類和資源回收,最討厭那些亂丟和不好好將垃圾分類的人,但是...說實在話...這位大大您的論述有些問題...

垃圾分類和資源回收,是一種普世的理念和價值,怎麼被您說得好像是慈濟特有的理念一樣...,好像不認同慈濟就是不愛環保的意思,這樣似乎不太對吧......(恕刪)


現在好像「流行」環保,
大家搶著去認同資源回收跟垃圾分類的理念。

不過有一點是很多人都碰過的經驗!
以前連環團都沒聽過的時候,第一次聽到作資源回收跟垃圾分類也能行善,就是慈濟在推廣時聽到的。

結果現在,
誰說過不認同慈濟就是不環保呀?
Blackberry Chen wrote:
這次對慈濟徹底反感,...(恕刪)


為何你那邊大家都拿給慈濟收

為何不可憐幫助留給遊民.老人家收

怪來怪去都怪不到自己和大家.怪慈濟最簡單
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!