chihung1105 wrote:每一代每一個人信仰皆不同,你是在亂扯什麼?...(恕刪) 所以,信仰是可以改變的.大愛村最後還是原住民的部落,那裏的人還是過著自己信仰的生活.這一代人的信仰,下一代人會怎樣誰曉得,即使是現在,祖靈也一樣存在原住民的生活裡.即便他們口裡同時也呼喚著上帝.
chihung1105 wrote:你可能不了解我說的...(恕刪) 請問你有親自去過南橫嗎?去年我有去過!真的非常恐怖。現在去看,依然恐怖。就跟被原子彈炸到沒兩樣。災民當時說的這些,我其實蠻能理解的。在山上都是務農,他們蒼荒搬下來,這也是不得已的。
killy_chu wrote:請問你有親自去過南...(恕刪) 南橫是近年去看的,當年許多熟悉景物已不複在。內人當年開始在阿里山服務,88水災時搭了兩趟直昇機上下阿里山,她的同事的村落整個被土石流沖掉,後來搬到山下的永久屋。當年阿里山受災後沒人知道,全台灣只知道枋寮、小林村,電視新聞吵著回家吃飯的芝麻綠豆的事。當年受災後,鄉長徒步從達邦爬了3天到石棹對外求援的故事我還歷歷在心。因有當年的災難,現在只要有颱風來就有陸軍官兵進駐阿里山公所當災難聯絡通訊任務。阿里山受顧於它是阿里山,台灣注名的旅遊地區,受到的關愛及資源較豐富,台18的復原速度比起南橫快很多。
chihung1105 wrote:你可能不了解我說的...(恕刪) 喔 那我了解了說穿了 會在慈濟當志工 大概九成五都是宗教咖 會用自己的角度看事情是可以預期的只要不要下次還這樣搞不清楚 甚至冥頑不靈 我就是要這樣做 那就不應該了
chihung1105 wrote:南橫是近年去看的,...(恕刪) 那就對啦!當時災民還有些主張要回去。請問,你覺得行嗎?又有災民主張要地的所有權。這些難免都會有情續。上去是天搖地動 下來是茫然無依大家也應該也順便檢討一下,原住民本來住平地爲何被趕到山上去吧。另外,做善事不見得就是一片歡呼。正所謂 菩薩畏因 眾身畏果行菩薩道本來就是悲智雙運這點道理 有稍微學過一些佛學的都知道。套句俗話,今天慈濟能作到這樣,不正是一種對佛教實踐的創新嗎?所以說誰說慈濟在造神,他們有主張誰誰誰證得果位嗎?是誰又覺得他們應該完美,會不會是你們自己的心理投射希望它是完美的?慈濟有沒有改進?有呀,前幾天在大愛台看到印尼重建後的大愛村就直接蓋清真寺了呀。會不會想太多呀!!
killy_chu wrote:那就對啦!當時災民...(恕刪) 能記取過去經驗是好事,做善事時能以受助者需要是值得鼓勵。不過,我還是不太明白你問南橫災況及後面您提到要不要回山上,跟我提的尊重原民信仰之間的關聯。
chihung1105 wrote:能記其過去經驗是好...(恕刪) 去南橫看過的就知道,整個河道都被巨石塞滿而且是墊高了。有多遠我不知道,據說是到花蓮還是台東都這樣。那地方根本根本就非常危險。尊重災民信仰,有呀!佛教團體蓋了教堂。佛教團體蓋了教堂。佛教團體蓋了教堂。很重要所以說3次。是有抱怨沒錯,沒作到完美也是事實。不過後來人家至少在海外蓋了清真寺嘛!跳脫台灣看一下,有人可以舉例現在其他宗教有這樣的例子嗎?總之,不要再造神了。有病呀!
chihung1105 wrote:每一代每一個人信仰皆不同,況且信仰改變是受外在文化入侵而改變,又不是他們去入侵別人文化 怪了,既然這樣不論是建清真寺/教堂/廟/佛寺都很合理阿,只要不強迫改教,因為每一代每一個人信仰皆不同,況且信仰改變是受外在文化入侵而改變.不能要求別人改教是一套說詞,結果別的宗教進入又是另一套說詞.另外你所謂的不齒行為是傳教士傳教的方式之一,讓宗教更有認同感和強調博愛的精神....嗯,天主/基督教的社福系統建立的歷史我想應該還沒到不齒的境界吧