我要回覆

慈濟醫院在玩股票?

dynalin

286分

101樓

dynalin

個人積分：286分

文章編號：54880689

我想慈濟醫院跟慈濟基金會會引起這麼大的風險。在""法律""上(目前看起來完全合法，很重要)，而是在操作手法上有所爭議。

1.慈濟醫院跟其他醫院不同是，慈濟醫院的資金來源是屬於十方大眾，慈濟基金會也是，如果它的資金來源是證嚴上人自己出錢的，
我想爭議不會這麼大, 也不是不能投資，而是，他投資的某些債券是屬於RR4等級以上的。表示它很容易賺錢，也容易賠錢的。
2.在一般社會大眾而言，可以去請教每個人，他會比較尊敬郭台銘及鴻海公司，還是證嚴上人及慈濟！認為那個那個道德標準比較高
，這應該不用做問卷調查吧！所以，慈濟背負的高道德的標準，被人質疑，這是他背負的原罪。

Luxury888

25分

102樓

Luxury888

個人積分：25分

文章編號：54911177

拿信眾的捐款，只要沒有做違法的事情，應該都可以被接受吧？！
畢竟捐款是你情我願！假如捐款人都不在意了，那非捐款人又何必在意？！
不然，不只最近在鋒頭上的慈濟，上網搜尋『大佛山公司』，也相當類似！

waku

0分

樓主

waku

個人積分：0分

文章編號：54912134

Luxury888 wrote:
拿信眾的捐款，只要...(恕刪)

以慈善募款為名不違法不批評 ,但若是以宗教為名募款 ,投資時必須兼顧考慮信仰者對宗教倫理道德的觀感來選擇投資標的

不認同募款者的倫理道德標準者可以不捐 ,只要沒有違法就請不要再批評了 ,希望法律規範可以循立法途徑去爭取

例如有像Socially responsible investing指數可以依循

praetorian0828

515分

104樓

praetorian0828

個人積分：515分

文章編號：54912999

waku wrote:
以慈善募款為名不違法不批評 ,但若是以宗教為名募款 ,投資時必須兼顧考慮信仰者對宗教倫理道德的觀感來選擇投資標的

不認同募款者的倫理道德標準者可以不捐 ,只要沒有違法就請不要再批評了 ,希望法律規範可以循立法途徑去爭取

問題是如果這次慈濟沒有被檢視
單從它合法的財報哪看得出慈濟投資什麼股票??
甚至我想大部分民眾根本不認為慈濟會投資高風險股票
你要捐款者從何選擇?? 根本就是黑箱作業

再說既然都合法~慈濟投資的心安理得
那慈濟還出來解釋那麼多幹嘛?? 此地無銀三百兩

syntech

991分

105樓

syntech

個人積分：991分

文章編號：54913249

kaishan99 wrote:
功德會本質依戒制就不該由佛教僧人經手，金錢戒這關就過不了。但若由信徒自主發起管理就非關戒律。
慈濟目前是仿造基督教派做法，經營法人在法律上是合法的，但是否符合戒律？應該回頭來看戒律及誰應該被規範。

現在的慈濟基金會只有證嚴法師是掛名董事長,
實際運作還是在家人在做.
不是出家人在做.

出家人管的是靜思精舍.
自給自足,
不依賴慈濟基金會護持.

劉肯尼

73分

106樓

劉肯尼

個人積分：73分

文章編號：54913271

waku wrote:
例如有像Socially responsible investing指數可以依循
.(恕刪)

如果對於專有術語不懂, 亂用就想兩面刃!

Social responsibility index 或是有的地方叫social accountability,
內容包括哪些知道嗎?

這指數是看這家企業有沒有注意: 環保, 童工, 勞工權益以及安全, 男女以及種族平等..etc
要不要去把那些被徐專家點名的企業拉出來看SCR是好還是壞?

台灣向後退

26475分

107樓

台灣向後退

個人積分：26475分

文章編號：54913280

現在是紅衛兵再起準備滅佛嗎？那把錢放銀行孳息是不是也該罵。投資基金這也能批，那捐款被通膨吃掉該怎麼辦？一捐再捐也不是辦法吧。讓暫時用不到一塊錢變成兩塊錢去救更多人，也能說成這樣。投資波音就是投資軍火商做惡，請問，少林和尚都練功自保，軍火商開發武器保衛國家就有錯嗎？更何況波音獲利最多那塊是民航機部門，如能因此活化資產，有錯嗎？

獨覺禪

11分

108樓

獨覺禪

個人積分：11分

文章編號：54913337

台灣向後退 wrote:
現在是紅衛兵再起準...(恕刪)

只問一句，請問投資過慈濟，我有沒有股利可以拿啊?

waku

0分

樓主

waku

個人積分：0分

文章編號：54914240

praetorian0828 wrote:
問題是如果這次慈濟...(恕刪)

嗯...所以我是贊成立法嚴加管理的 ,現行法令太過鬆散簡直沒有依樣

我的意思是如果已經知道問題出在這兒 ,就不能任由他們恣意而為要立法嚴加管理

但經過這陣子的了解之後 ,我個人已經從完全不贊成有投資行為

轉變為支持立法嚴加規範的做法 ,更希望法令能加入宗教道德倫理的考量

謝謝指教

waku

0分

樓主

waku

個人積分：0分

文章編號：54914353

劉肯尼 wrote:
如果對於專有術語不懂, 亂用就想兩面刃!

Social responsibility index 或是有的地方叫social accountability,
內容包括哪些知道嗎?

這指數是看這家企業有沒有注意: 環保, 童工, 勞工權益以及安全, 男女以及種族平等..etc
要不要去把那些被徐專家點名的企業拉出來看SCR是好還是壞?

我只是說例如 ...好嗎 ? 您不用生氣

我確實不是專家 ,我開這個版就是因為自己不懂才想聽聽大家的意見(我自己也是捐款人也想知道捐款有無被善用)

我確實不懂, 但沒想過要亂用就想兩面刃!... 謝謝指教

社會責任投資（Socially Responsible Investment，簡稱SRI）...這是他版網友提供的意見

社會責任投資（SRI）是指在傳統的財務指標之外，以預期穩定利潤分配的持續性、遵守法律、雇佣習慣、尊重人權、消費者問題、社會貢獻程度和對環境問題的關註等社會倫理性標準為基礎，評價並選擇企業所進行的投資。此外，SRI還包含以社會公義、地區貢獻、行使股東權利等為目的的資金投人行為。

上面這段是我從MBA智庫百科查詢來的 ,有錯請指正 ,謝謝您的意見