中國高鐵機車第一代以CRH2、CRH3、CRH5為代表,主要是以引進消化吸收再創新為主;

第二代是以CRH380系列為代表,基本算是自主設計產品;

第三代則以中國標準動車組為代表,是完全中國標準的產品。

就整個高鐵體系而言,機車只是其中一小部分,中國在線路建設方面的技術實力最強,所以在橋涵隧道方面基本以原始創新的技術為主,輔以部分引進技術,主要包括無砟軌道系統,道岔及扣件系統。

中國高鐵總運營里程最長、整體建設運營能力世界第一,車體運行中穩定性最好。這些在全世界業內是公認的。

中國是世界第一大高鐵市場,再好的技術都得來中國才能被大規模用起來,所以中國是技術進化最快的地方,世界各國要建高鐵,最容易出現的就是中日競爭,這不恰恰說明中日在高鐵產業的地位嗎?

中國高鐵在東南亞大獲勝出日本,某些台灣人還能酸成這樣,眼盲嗎?

日本的技術水平很高,但畢竟國土狹小,而高鐵是個大體系,整體的發展日本無用武之地,新技術無大規模建設營運經驗,各種氣候條件、複雜地貌、橋梁、隧道、河流等的建設工程早被中國甩在身後,還有一個關鍵點,性價比,中國也是高於日本的。

目前,中國高鐵在對外輸出的實際競爭中已經多數勝出日本高鐵了。不信?這麼多國際高鐵競標搜搜看不就知道了嘛
2010年12月3日在京滬高鐵先導段試驗時,當時的鐵道部部長劉志軍在駕駛室內督戰,親自試乘,最終列車創下486.1公里/小時的世界鐵路運營試驗最高速度。
中國高鐵技術或許可以跟日本並駕齊驅
但中國去國外承包工程就是標準中國那一套:強徵地、無視環評、沒有前期規劃
一旦遇到阻礙很大機會就爛尾不負責
後來菲律賓也棄中國要改用日本高鐵,泰國也跟日本合作建高鐵
日本規劃完整也是貴的合理,不過當權者通常是不在意這些,只想要快快有個政績而已
在星空下 wrote:
中國高鐵技術或許可以跟日本並駕齊驅
但中國去國外承包工程就是標準中國那一套:強徵地、無視環評、沒有前期規劃
一旦遇到阻礙很大機會就爛尾不負責
後來菲律賓也棄中國要改用日本高鐵,泰國也跟日本合作建高鐵
日本規劃完整也是貴的合理,不過當權者通常是不在意這些,只想要快快有個政績而已
最好中國可以去其他國家徵地,可以無視環評和沒有規劃,這些都是你的想像和偏見吧!
看看中國在國外的爛尾建設有多少吧
多少是遇到抗爭而停擺的?
如果前期有規劃好會只做到一半?
在星空下 wrote:
看看中國在國外的爛尾建設有多少吧
多少是遇到抗爭而停擺的?
如果前期有規劃好會只做到一半?
不意外,亂講後為了圓謊,只好繼續亂講!

你說:看看中國在國外的爛尾建設有多少吧
想必你手上有資料,麻煩秀一下吧!
我直說你八成是把沒談成的投資,都當作爛尾建設(例如某某鐵路、某某運河)

回到原話題
你先說一下中國企業怎麼在外國強徵地?怎麼無視環評吧?
核四、深澳電廠沒有環評,無視環評嗎?還不是照樣被抗爭!
中國同樣在先進國家做很多公共建設,最好可以強徵地,可以無視環評,沒有規劃...
賣哥惕啊

技術偷来的
沒日 德
還有高铁?
謙虛些

才不會固人怨

在星空下 wrote:
看看中國在國外的爛尾建設有多少吧...(恕刪)
港澳大橋算不算國外
已經出現要垮的新聞了
橋墩有出問題了

aaatsz wrote:
兄台此言差矣,死傷...(恕刪)
是的,中国大陆确实曾经发生过很严重的铁路事故,尤其是我小时候听说过有因为旅客携带烟花爆竹上车发生爆炸或者燃烧造成严重事故的。铁路事故无论在哪里发生都是悲剧,死伤的都是平民百姓,大家就事论事不应该拿这样的事故来嘲讽。我就是看不惯有些人一味吹捧美日贬低大陆,拿大陆的这样的事故来说三道四,这样的东西不配称为人。

aaatsz wrote:
兄台此言差矣,死傷...(恕刪)
鶴見事故:1963年(昭和38年)11月9日發生,在東海道本線鶴見車站與新子安車站間三列火車相撞,死亡161人、負傷者120人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!