鎖國學者、害死產業,反中資 沒專業、只抹紅

spencerk wrote:
+1曖!!! 有些...(恕刪)


大大也是巷子內的!
不過這幾年受到分紅費用化影響,
外商跟大陸公司來台設點的薪資水位也都大幅下滑......

當然跟台灣本土那些不爭氣老闆又小氣的公司比起來,
還是好很多的.

再補充個更實際的,
根據我們家HR的說法,
上海同事的實質薪資成本已經高過我們了............
iijima_ai wrote:
小弟誠心發問:
聯發科目前三大法人持股61%,蔡明介持股2.61%
假設紫光取得15%股權之後,以聯發科大股東的身分要求聯發科與A公司在中國成立B公司以拓展在中國的業務;而A公司正巧是紫光獨資成立的一間IC設計公司......

那位聯發科深喉嚨的說法(技術外流)是否成立???
若成立,有辦法可擋嗎???

如果只是為了取得技術,不需要花上千億入股聯發科,直接花一百億挖角快多了!

chiashin wrote:
如果只是為了取得技...(恕刪)


所以還是沒人弄懂為何要買股份或整個買下來
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
chiashin wrote:
如果只是為了取得技術,不需要花上千億入股聯發科,直接花一百億挖角快多了!

economic wrote:
所以還是沒人弄懂為何要買股份或整個買下來
小弟在93樓也提過這個方法(挖角),但是這種方式會不會被MTK用競業條款卡死呢???
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?

iijima_ai wrote:
小弟在93樓也提過...(恕刪)


你沒抓到真正重點,挖了就有效益?真的能產生那個效益有條款也挖,記得被抓到才是侵犯,沒抓到的不算,有那個利益怎會不偷偷挖,你從經營者經營角度思考會有比較適合的答案
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

iijima_ai wrote:
但是這種方式會不會被MTK用競業條款卡死呢???(恕刪)


競業條款其實沒有啥用.除非你有領原雇主大筆的錢.否則你就算被挖去你掛管理部顧問或特別助理.或另外掛在另一家公司名下.根本舉證不了.因為你也要生活怎可能不上班.你只會你專門的領域.你不做本行難道去開計程車嗎?私人公司競業條款只是恫嚇而已.
iijima_ai wrote:
小弟在93樓也提過這個方法(挖角),但是這種方式會不會被MTK用競業條款卡死呢??

競業條款一般不過卡2年,這2年不掛名光拿錢就好了啊!
閃避的方法很多,要抓到真的很難!

另外,ic設計最重要的是人,現在的關鍵技術,過一兩年可能大家都有了,甚至已經淘汰了!
economic wrote:
所以還是沒人弄懂為何要買股份或整個買下來

對岸打什麼算盤,可能性有很多。
但是蔡明介為什麼希望陸資參股,理由很明顯吧!

chiashin wrote:
對岸打什麼算盤,可...(恕刪)


IC設計是需要中國合作的,但我個人不覺得紫光效益高,我會挑別家
中國能否在IC設計領域產生競爭力效益我有點保留看法,展訊發展很多年了,投入不算少,但成果不怎麼樣
但是從未來市場的和規格的角度,在經營策略上是需要中國的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
感謝樓上幾位大大解惑
如果紫光真是以投資者的角度拿錢來砸,台灣又何苦拒人於千里之外呢?
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!