voyeur wrote:
繼然大家對新加坡的...(恕刪)
這棟樓有位老師說了一段話，送給你參考：我指的獨立思考是"對於一件事情，不會輕易相信單方面的說法，而能夠自己針對這件事情，盡量蒐集不同資訊或多方看法後，經過思考形成自己的主張"
個人積分：7126分
文章編號：58699676
個人積分：6744分
文章編號：58700008
個人積分：6744分
文章編號：58700848
個人積分：6分
文章編號：58701281
個人積分：1075分
文章編號：58701578
個人積分：6744分
文章編號：58701618
個人積分：1322分
文章編號：58701627
voyeur wrote:
quote＞那你又如何解釋客觀條件與台灣更相近的韓國
不過請你先解釋不必自宮也能成功的韓國經驗.(恕刪)
我在1997年亞洲金融風暴後去過南韓
當時貨幣大貶，被 IMF 提出的嚴苛紓困方案
整個韓國經濟搖搖欲墜，
好的韓國企業紛紛被國外資金入主
韓國民族性強悍，大家都聽過為了救亡圖存
韓國老百姓紛紛自願捐黃金來共赴國難
韓國在那個時候多麼的悲慘，是置之死地而後生
韓國成也大企業敗也大企業
個人就不主張韓國模式
當現在看似強悍的三星、LG、現代汽車、浦項鋼鐵
中國大陸崛起後，在國際分工比較利益下
未來一定有大陸本土企業取代電子業的三星
汽車業的現代汽車、在鋼鐵業去取代浦項鋼鐵
就像這十年來三星電子擊敗日本的SONY索尼電子
面對周遭的大國，在國際分工下，不和大國競爭
尤其是基礎工業或策略性產業
韓國、日本都不可能是國際(貿易)遊戲規則的制定者
美國上個世紀如此，到21世紀是不是還可以由美國單獨制定
恐怕必須考慮限在世界貿易量最大的中國大陸
和世界能源出口最多的俄羅斯
只要以上大國修改遊戲規則或面臨關鍵產業的競爭
韓國那些大企業根本無法應付
個人並不看好未來韓國模式的發展
另外韓國如果不是知名大學畢業(菁英)
進入韓國那八家佔GDP七八成的大企業(財閥)
普通工薪階級多是非典型就業(派遣制)
面對高昂的物價，生活比台灣殊不知困難多少倍
受限於篇幅只能簡略的說明個人的看法
個人積分：1075分
文章編號：58701641
個人積分：6分
文章編號：58701660
個人積分：1075分
文章編號：58701663
