8成公務員月退 高過7成勞工月薪

老師說:好好念書以後才可以有好的工作,這樣就算當不到醫生律師,至少以後也可以考公務員或是像我一樣當老師也不錯啊。

學生說:誰鳥你!老子就是想打網咖,誰要像那些乖乖牌天天讀書,聽你廢話!

老師說:那你有沒有考慮當軍人或是警察,工作穩定!

學生說:你犯傻了嗎?我連課綱都要自己審,制服都要看心情穿,還要爽爽過大學生活,誰跟你去1.2.1.2答數過日字,沒聽過不自由毋寧死嗎?去當軍警的一定都頭殼壞了!


10年後
老師說:發展得好嗎?
學生說:工作很不穩定!
老師說:那要不要考公務員?
學生說:門檻太高考不上!
老師說:那要不要趁年輕去當兵?
學生說:你犯傻了嗎?沒聽過不自由毋寧死嗎?

10年後
學生說:支持轉型正義打倒軍公教,他們憑甚麼退休領得比我多!
基層公務員真的倒楣,
沒領那麼多也被罵進去。

很多機關本來就不是以賺錢為第一優先,
也被罵只會花錢。
現在這個時代,鄉民最偉大。
一個剛退中校..月退俸4萬.無18%

這金額是多是少?個人沒意見..

現行軍公教.目前只有軍人服役滿20年可領月退俸.只要你能吃那20年的苦.任何人也能領..(這絕對不是招生廣告

也只有教職人員退休.領的比現職還多..

年金當然要改..

最簡單方式:

1.所得替代率下修.愈高階或年資高者.下修比例愈高

2.18%已於84年落日.只要限制那些不要臉的肥貓即可.改成僅能存100萬.有些老兵月退很少.是靠這筆錢過活的


*~心存善念.做對的事.多說好話~*
luzibin wrote:
其實這張截圖就能說明一切。...(恕刪)


先說明個人立場,我是保勞保,對於目前的勞保制度是不滿的。

這張圖只看到公務員較多人領4萬元以上,但是沒有反應為何會有這種現象。

1.投保年資差異
公保是很久以前就有,現在退休的公務員是工作多久,投保年資就多久。
勞保是各行業陸續納入,尤其是像參加職業工會的這類自願加保對象,也不一定是從工作開始就投保。

2.保險級距
公保是薪資多少保多少。
勞保是頂多4萬多上限,這樣的上限再怎麼領也不可能超過4萬多。

3.薪資差異
公務員的薪資是有制度。
私人企業,尤其是中南部企業的給薪是沒有好的制度,許多勞工工作一輩子的薪資跟當初入職差不多,
好的公司才會有考量物價水準等做薪資異動。

4.私人企業或投保人鑽漏洞
許多不良公司未按實際薪資投保,將薪資用各種名目給付,以降低公司支付金額。
以前勞保是以最後幾年投保級距做計算(現在改最高那幾年),有些人只在最後將投保金額拉高。

在較具規模的公司擔任理級以上主管的年薪比起簡任公務員高很多,但勞保也只能保4萬多,退休後的年金自然就不高。
勞保投保級距上限是很大的問題,但是調整後會影響政府、公司的支出,沒官員有膽識調這個。

chihung1105 wrote:
這張圖只看到公務員較多人領4萬元以上,但是沒有反應為何會有這種現象。...(恕刪)


這就要看國家針對不同職業所做的退休制度了。

另外還有一個制度是大家認為很不公平的地方,當然勞工也有,我所知道的75制/85制...,數年前我認識的一位某政府退休人員,55歲退休,月領(不說),然後在公務員期間的人脈,退休後兼了四個公司的顧問,每間領??(不說),反正加起來每個月就是十幾萬,常常在臉書上看到他到處遊玩,就算人脈用光了,他還是有55歲以後的固定薪水可領(不用上班)。

當然勞工也可以55歲退休,但是投保薪資*1.55%*年資,想高於40000元/月,真的也是不容易啊。

我的想法很簡單,管你從事什麼職業,就算無業,只要年滿20歲就開始投保,一直到65歲開始領政府計算的基本生活費,這是政府照顧退休人員的最低保障,所以有補貼,但費率就是取決於不倒而精算出來的費用。

這一條用來保障65歲以後退休人生的生活活得有尊嚴。

第二條就類似勞工新制的公司提撥與自提費用,政府保障最低台銀一年期利率加幾碼,何時要提撥均可,但雇主要依薪資保障提撥,但自己提撥就量力而為,從0%~多少%均可,只要存滿多少年後,就能開始使用,這條就是有能力要幫自己退休生活加碼之用。
我自己除了公司提撥 6% 外,我自己有存6%,雖然每個月薪水少了好幾千元,但我為了自己60歲以後的生活,已經在做自我準備了。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

chihung1105 wrote:
先說明個人立場,我...(恕刪)


中肯!

[目前退休勞工請領老年給付大約有76萬7699人,超過9成每個月領5千到2萬5千元,相較於公教人員,退休勞工可領的月退金額明顯偏低,每個月領超過4萬元的勞工只有114人。]

應該探討的是,是什麼原因造成這樣的結果?



luzibin wrote:
我的想法很簡單,管你從事什麼職業,就算無業,只要年滿20歲就開始投保,一直到65歲開始領政府計算的基本生活費,這是政府照顧退休人員的最低保障,所以有補貼,但費率就是取決於不倒而精算出來的費用。

這一條用來保障65歲以後退休人生的生活活得有尊嚴。

第二條就類似勞工新制的公司提撥與自提費用,政府保障最低台銀一年期利率加幾碼,何時要提撥均可,但雇主要依薪資保障提撥,但自己提撥就量力而為,從0%~多少%均可,只要存滿多少年後,就能開始使用,這條就是有能力要幫自己退休生活加碼之用。
我自己除了公司提撥 6% 外,我自己有存6%,雖然每個月薪水少了好幾千元,但我為了自己60歲以後的生活,已經在做自我準備了。...(恕刪)


這是個政府在改革年金時可以考慮的方向,各種年金是以找顧退休後的生活為目的,年金應該是有一個起始的領取年限,這樣才有符合年金的目的。
現在在討論年金的問題,應該是要將各種社會保險的年金制度重新檢討,讓各種職業的人都有公平的制度,同時也讓培養的人才有更多誘因繼續工作,不然在少子化情形下,勞動人力的缺少也會是個問題。

PS:職業軍人因任務特殊,要另外做考量,兼顧招募誘因、保障退伍後的生活。
clwu5724 wrote:
中肯![目前退休勞...(恕刪)


很簡單,就是雇主不願意負擔那麼多錢,所以不是在行政機關想修法提高最低基本工資,或天花板的43900變成45800時,他們就出來說這樣企業會外移,會出走。某企業不是說時薪從120調到126元,會增加10億的支出嗎?

勞保費是雇主負擔70%,勞工20%,政府10%,而公教人員是政府65%(私校各負擔一半),教職員35%。

雇主如沒有將勞保費當作是投資勞工的必要支出,高薪低報就不難理解了。

前些時候跟朋友聊天,他說有個夜班勞工案例,回家後猝死,勞檢單位仔細一查:
1.勞保高薪低報,給付45基數就差很多了,差額都要在談和解時,由業主支出。
2.工作超時未報備勞檢核備,所以只能用每周工作40小時來計算,檢查出勤紀錄,每周至少超時上班32小時以上,一個月四周就超時128小時,明顯高於政府規定的每月加班不得超過46小時規定。

反正只要出事,用勞基法來看,幾乎樣樣都違法,勞檢已說這是過勞死,職業安全衛生法對於過勞已經有很多規定,所以不出事就盡量降低公司支出,省下來的錢就是要應付這些事情,只能說,法規這最低的線都不想遵守,難怪一直想出走,不然就是薪水越來越倒退。


chihung1105 wrote:
PS:職業軍人因任務特殊,要另外做考量,兼顧招募誘因、保障退伍後的生活。...(恕刪)


的確,一些比較特殊的行業就需要特別提出第三條雇主應負擔的提撥費率出來。反正第一條保障65歲以後的基本生活應該是不變的立足點。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
我現在是繳國民年金,從開辦繳到現在. (簡單說,國民年金開辦時,我就是無業遊民)

明年才滿 60歲,才能去辦勞保退休,明年我不去辦勞保退休,因為好像可以跟國民年金合併處理.

如果我明年滿60歲,去辦勞保退休,重點是我有多少勞保年資? 能領到多少錢?

不涉及國民年金,我只能一次領! 而一次領,能領多少錢? 我從來沒有關心過!

我勞保年資只有20幾個月(不是20幾年),所以我能領多少?


不要說誰不公不義! 我也可以用領多少勞保退休金,來罵別人領多少退休金!

公部門要能退休,至少要符合公部門的退休條件,一般都是服務25年滿50歲!
(75制或85制或100制都沒關係,重要的是,在日本時代就要公怖實施!)

我不能以 60歲加上勞保年資只有20幾個月,來跟公部門比較! (我工作努力不夠!)

algerno2 wrote:
這種用平均值去跟另一個領最低年金做比較..到底是在搞啥?...(恕刪)


除了只會計算 & 只看得懂平均數以外,現在已經進化到會操作計算出自己想要的統計結果了~

這難道不是一種進步嗎?~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!