簡稚澄獸醫師,其實是個很了不起的人物!我們該對她致上最高的敬意!

我愛炸海苔 wrote:
這個問題還滿......(恕刪)


口蹄疫發生幾次了
禽流感發生幾次了
每一次發生都是全面撲殺
對於這些染病的動物
是沒有能力醫治,還是沒有需要醫治...


染病的人類,一樣有快速的傳染力,以及病毒變種的可能
目前像是SARS,MERS,茲卡這種重大的疾病在第一波即便無能力阻擋,但也會想盡辦法緩解病情,求得一線生機
之後也會盡一切能力去研發疫苗和解藥,以堵下次在大爆發的可能

相對於人類,動物第一時間就是全面撲殺...



若想追求所謂真正的平等
那獅子,老虎,牛,馬等動物應該在路上跟我們一起生活,進食
而不是被我們限制他們應該待在那個地區或是那個籠子裡...

就像前幾天的新聞,明明是人想自殺跑去給獅子咬,結果卻是獅子被開槍打死
當動物與人類在生存上發生衝突時,被犧牲永遠都是動物

動物和人類本來就不是平等的,這是人治的世界
雖然殘忍,但這就是現實...

各有因緣,簡醫師。

苟延殘喘的我們;時候到了,將會與妳相會。
同享 慈悲無上愛。



 

自殺雖笨,但人言可畏!就算沒憂鬱,每天一直被酸言酸語,對工作再熱情也會被澆息,加上莫名被冠上劊子手的名稱,活的壓力真的很大,如果沒有疏導情緒的地方,一定會出問題!加上女生又比男生較情緒性,鬱悶容易積久成疾,不能一味的說是憂鬱症沒吃藥,而忽略了致病原因,現在社會如果能與媒體網路脫節,能完全看不到被酸言酸語霸凌真的很難,如果她的死能讓喚醒動保制度的改善那也算是有代價的,只是在台灣的環境,一些較有效率的政策都只是因去因應政治意識形態,而其他跟政治無關的問題,每次都要搞到有人死才去重視問題源頭真是蠻後知後覺!
wengmingmai wrote:
這種仁慈的人生錯在...(恕刪)
簡獸醫師是依法執行給超過期限無人認養的流浪貓、狗安樂死,
我相信她在給流浪動物安樂死時心裡一定非常痛苦,
不曉得那些假動保人士是再指責她什麼?
什麼叫沒愛心?
沒愛心的是那些遺棄動物的飼主,
如果假動保人士你真有愛心不會全都把收容所的動物全領回家去養,
而不是把問題丟給收容所,
然後說自己多有愛心,
不過就因為這樣自殺太不值了。
囧rz~ wrote:
做的這麼不開心, ...(恕刪)



送飼料到貓咪收容時.看過被棄養的貓.被義工梳毛打理的眼神.

那不是享受. 而是一種無以名狀的茫然.

何況是神態傳達更明顯的狗兒.


轉過頭. 不做、不看. 但這些事依然發生著. 所以這位女孩全覽下了.

沒有健全的制度與經費收容這些動物.

也沒有嚴格的規範與制裁. 來審視始亂終棄之惡.

榜首顯示她的聰慧. 她絕對有許多相對"輕鬆"的相關職業選擇.

而她卻選擇了最難以面對的收容所職務.

都要安樂死. 與其讓動物極其害怕的進行這程序.

不如. 陪伴著.抱著他們. 為他們祈禱. 盡一己之力. 暖暖的陪他們走到最後..

我想. 這不是本人一廂情願的推測.



出生於路邊.毫無選擇權的微弱生命.

曾經被愛著. 最後被莫名棄養的生命. 以及背後那幅自私人性的醜惡樣貌.

每天面對這些. 再親自執行安樂死..

她肯定調適過心態. 但她低估這份慈悲所需面對. 深不見底的黑.



僅為她的存在感到希望.

至誠誦經迴向給她. 是我目前最重要的事.

她肯定去好地方. 而我希望她能去比好更好的地方.





great943286 wrote:
前幾天 新屋收容所...(恕刪)


小弟家的咪醬,正是2年多前去新屋收容所認養的。

回家後,為了她的健康,帶著她大鬧了動物醫院。

也在幾個月的努力後,讓她認同了我這個家人。

很感謝新屋收容所的所有伙伴,讓我在人生中多了這個一個傻氣可愛又黏人的家人。

也很感謝簡獸醫師為了毛小孩們的付出...很遺憾...小弟這微薄的力量,無法幫助妳走過難關。


這些話,很簡單,很內心,也很深刻。

能理解的人自然懂,不過我想...這樣的人在台灣應該越來越少了。


不鼓勵自殺的行為,更心疼的,是這樣一個善良的好人離去。


很多人,可以很冷血的看待這件事,沒關係的...你們總有一天也會感受到這種溫度的。
pighead.jen wrote:
若想追求所謂真正的平等
那獅子,老虎,牛,馬等動物應該在路上跟我們一起生活,進食
而不是被我們限制他們應該待在那個地區或是那個籠子裡...

就像前幾天的新聞,明明是人想自殺跑去給獅子咬,結果卻是獅子被開槍打死
當動物與人類在生存上發生衝突時,被犧牲永遠都是動物

動物和人類本來就不是平等的,這是人治的世界
雖然殘忍,但這就是現實......(恕刪)

人治的世界
本來人就更該去改變其他不平等的事
而不是把不平等的事變的更不平等
人本來就很有能力改變流浪狗的問題
而老虎跟牛馬跟我們生活習性不同
我們不會跟他們生活在一起
他們也可能不會想跟我們生活在一起
所以我們人會利用智慧與他們分開

人治世界的真締
不是有能力的人要越獨裁吧
非熟人或急事請勿私訊,謝謝

pklyandon wrote:
標題寫...致上最...(恕刪)




無聊 你住在海邊阿


管別人家裡會怎麼想~


你又不是他家人 只會看一個人的缺點 很行嗎?
另外的一種中立的態度

轉載自 立場新聞 張婉雯

我不認識簡稚澄醫生,但對於她的死,我還是感到非常難過。

簡醫生是台灣桃園市動物收容所負責人。據報道說,她在獸醫學院的成績很好,一心抱著服務動物的想法,成為收容所所長(台灣稱之為「保育園園長」,其實也就是我們理解的動物收容所)。可是,投身工作後,她幹得最多的,是讓流浪狗接受死亡注射。請不要以為這些都是身患惡疾無法救治的狗。像香港的情況一樣,被殺的狗多數是健康年輕溫馴的,他們的死因只是遭人投訴或遺棄。

簡醫生無法憑一己之力改變這個現況。於是,每個周五(執行死刑的日子),她便把將要處死的狗帶出來散步、曬太陽、餵肉條,盡量讓狗在死前享受到溫暖與尊嚴,然後把他們送上黃泉路。這樣的人,是無法不發瘋的。

簡醫生死前留下的遺書,得中時報記者發現並報道。遺書中提到台灣動物政策的缺失,令動物承受極大痛苦;政府提出「零安樂死」目標卻沒有配套工作,繁殖買賣照樣進行;遺棄動物無須受罰;政府收到投訴照樣把狗抓到收容所;絕育放回工作做不好。結果就是狗擠爆了收容所,讓那裡成為煉獄。(去年,我跟來自台灣的兩位學者聊天,她們已提到「零安樂死」政策的配套功夫根本不足,只淪為政府應付輿情的口號。)

簡醫生是用毒狗的藥自殺的。遺書上寫著:「生命沒有不同」。

一個人走上自殺之路,原因可能很複雜。除了工作壓力,當事人的個性、以往的經歷,甚至生理上的腦部問題,都會令人走上不歸路。據說簡醫生予人「樂觀積極」的感覺,從不拒絕,也不要求。這樣的人可以說是儍也可以說是太自大,自大到以為自己可以一肩扛起整個世界。他們是情緒的啞巴,把別人的苦惱咆哮吸進身體,卻無法吐出來。他們對別人的每一個微笑與每一次承諾,都是插進自己體裡的一刀。

我很理解,也很明白。

然而不明白也不願意去明白的人還是有吧﹖—「都係貓貓狗狗啫」。無知的人享受當下的輕省。想太多的人寄望遙不可及的、身後的理想。更可笑的是有時理想還沒實現,自己已被理想出賣—當一個理想主義者變得偏頗、消沉、不擇手段……我見得太多、太多了。而每一天我都在提醒自己別往那個犬儒的懸崖向下跳。

太累的人唯有離開。

我看著簡醫生的照片;相中的她年輕、單純,就像她的名字:簡單、稚氣、澄澈。我知道我可以把簡醫生的死轉移至香港動物政策議題等討論與不滿,但我今天不打算這樣做。我只想純粹以此文,悼念一個死於理想或虛妄的殉道者。

新米少尉 wrote:
很多人,可以很冷血的看待這件事,沒關係的...你們總有一天也會感受到這種溫度的。...(恕刪)

你有想過這位女獸醫的家人正在感受這種溫度嗎?
佛家說"我不入地獄,誰入地獄"
她光有佛心卻沒有渡眾生的意志
她奪去自己的性命,卻留下更多需要她幫助的生命受苦
這樣的心態
我也沒辦法向她致意
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!