rezphiuv wrote:
你連BOT是什麼都...(恕刪)
很多人都是來亂的，為了喜歡的政治人物，黑的都可以說成是白的。當笑話看就好了。
先撇開什麼是BOT不談，如果以後政府發包的工程都要“依照核准之後的圖施工”，大家就等著來看看一個工程要多久才能完成，誰還敢接政府的案子。這樣以後誰要再相信政府？
個人積分：0分
文章編號：60886307
個人積分：923分
文章編號：60886357
個人積分：923分
文章編號：60886381
Hail Hydra wrote:
更沒人強烈，積極，行動執行要求需要大巨蛋不是嗎？...(恕刪)
自打嘴巴自己挖坑自己跳~
套用你的邏輯，如果balabala...為什麼柯P+北市府還要憑憑放話嗆聲打煙霧彈？
不管有理無理，台灣人 "仇富" 也不是一天兩天的事了，尤其是針對吃相難看的大財團更是如此；更別提之前遠雄跟葉世文案之間的牽牽扯扯~
這麼個民心所向的情況，柯P+北市府為啥給了遠雄三個月 + 三個月 + ... + 兩個月？！~
柯P+北市府早就可以光明正大名正言順地跟遠雄解約了，不是嗎？
真的像柯P+北市府自己打一開始說的，大巨蛋名列五大弊案之一，打倒遠雄可以為柯P+北市府贏來多少掌聲？又可以為柯P自己贏來多少政治利益？搞不好柯P就不用等四年了，就算要等，四年後還不是桌上捏柑，輕而易舉嗎？~
為啥給了遠雄三個月 + 三個月 + ... + 兩個月？！~
寬大為懷？
個人主觀覺得這四個字不適用在柯P身上~
那肯定是為了皇城之中的和氣囉~
個人積分：923分
文章編號：60886393
個人積分：923分
文章編號：60886409
個人積分：923分
文章編號：60886417
個人積分：923分
文章編號：60886427
個人積分：923分
文章編號：60886436
個人積分：923分
文章編號：60886463
橄欖綠 wrote:
...(恕刪)如果以後政府發包的工程都要“依照核准之後的圖施工”，大家就等著來看看一個工程要多久才能完成，誰還敢接政府的案子。這樣以後誰要再相信政府？
其實大巨蛋案中，造成沒有人要相信北市府 -- 啥？這句話的依據？看看大巨蛋案後，柯P 跟 花媽 所在的台灣兩大都市的公共工程案件的...發包率不就知道了？ -- 的原因，應該不在於事事都要依照核准之後的圖施工~
真正的問題癥結應該在於：『拍謝，嘿攏係別郎尬你簽欸；現在係我做主，之前簽的攏總嘸準算啊；欲繼續起落去，就來喬一下囉~』這種，或者類似這種的傲慢心態~
進一步來說~
儘管打蛋案的原因是為了公安問題~
但是個人主觀感覺，所謂的公安問題，壓根兒只是可以攤開來在檯面上講的理由而已~
個人積分：1588分
文章編號：60886521
蘭陽橋鄉村別墅 wrote:其實新聞有報喔...大巨蛋案遠雄免議 北市：函請中央修法
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=181139882&ctNode=65441&mp=100003
這東西是有爭議的~~
你也可以參考看看~~~~~新聞也都沒報哦~~
而且你提供的連結裡，就有台北市營造業審議委員會審議的決議書。不妨看看。
北市府抓的是第四段：建築法第26條沒有規定承造人要按照"已核准"的圖面施工，所以法律有漏洞、遠雄混水摸魚。
但是第三段有個重點...北市府的勘驗人員根本沒有發現遠雄有不按照"核准"的圖面施工
事到如今，最快的方式就是雙方把手上的圖面攤在市府廣場比對，錯的人直接把上千張圖面化成符水吞下。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
