cckm wrote:非也,這才是電廠命脈,如果輸電網全民營不受控管,不花上足夠的過路費,任誰家發的電都送不出去........(恕刪) 那也要看是買賣市場還是賣方市場吧。目前是電力備載不夠,民營電廠要是不爽送電,電網就跳了,還給你去挑挑撿撿要用誰家的電喔?
cckm wrote:民營後就是:照顧勞工的良心企業/值得領高薪的企業經理人/穩定經營的企業表率.........(恕刪) 全世界電力最便宜的幾個國家中,沒一個國家是民營的。電力效率第一名是韓國,第二名是台灣,請問有那一國民營的比的上?民營後就是像英國電費漲二倍,備載不夠狂跳電!民營後就是像美國風災過後因為用戶不多,維修不符成本,好幾個月都修不好啦!民營後就是像福島一樣怕報廢核電廠發生核災!奇怪,520前民營就是財團,520後怎麼民營就變良心企業了?
cckm wrote:不管買方或賣方市場...(恕刪) 放心,未來規劃電網是切歸國營,既然是國營就肯定以民眾需要為先!但是發電這部分一但自由化(民營),那就是營利為目的。萬一不敷成本(原料成本過高、價格管制因素等等),不發電總可以吧...再不然就是國家補貼了,如果這樣,發電業民營(自由化)的目的在哪?
delenatii wrote:我也反對發電廠落入財團手中但是面對我們養的台電這群廢物, 搞了那麼久, 綠能發電都搞不起來.還一直想用核能發電.夠了喔!這群廢物, 你們還是被財團搞死好了~...(恕刪) 台電電價全世界第三便宜,效率全世界第二,如果這還是廢物,那全世界的電力公司除了韓國不都是廢物?目前效率第一名是韓國,第二名台電,都是國營的,請問有什麼必要民營化?綠能發電全世界都搞不起來,德國看起來成功了,但其實是跟歐洲電網調度電力,跟本不是靠自已。用核電有什麼不對?目前最環保最經濟的發電方式。台電被財團拆分本身沒什麼關係,裡面員工大不了換個頭家而已,真正被財團搞死的是老百姓自已,你一定沒繳過電費吧?