中方回應:謝謝當年的不收之恩

dz6810 wrote:
說實話,這是所有美...(恕刪)


以前的蘇聯一定也是被警告了,
否則怎麼也停了登月計畫?
我這麼說好了,
如果你知道那裏有金子可挖,
你會在乎你是跑第二的嗎?

如千年老兄說的,
我雖不認為登月完全對人類沒有貢獻,
但是本質上是一個面子多於裡子的工程,
美國還進行了六次,是秀過頭了點。
除了第一次,可能大家都不清楚倒底誰上去了,
就連阿波羅13也一樣,唯一記到的就是湯姆漢克了(大誤)。

別提美國有沒有錢的問題,
先問一下為什麼要去月球?

以天文學的角度來看,月球很無聊,
沒有空氣,水很少,沒有什麼奇怪的地質,
就在後院,望遠鏡一拉,都看得清清楚楚的。
登月花了大錢,科研成果有限,
別比到目前還在大量產生資料的哈勃望遠鏡,
其他探星計畫為人類開的視野,
都遠大於登月行動。
宇宙大的很,
為何要執著於一定常常跑過去月球?
不如把錢花在探索我們還沒去過或特別有意思的地方。

就說其他科幻的想像好了,
生物圈2計畫是失敗的,
好像也沒聽說過其他成功的生存計畫,
這代表我們不能在外太空自給自足,
還要靠補給。
那去月球幹嘛?
難道多登月幾次,去那裡多晃幾遍,
我們就突然就學會在外太空自給自足了?
若需要外太空的環境做實驗,
太空站就好了,成本低太多了,
風險也較低。

核融合?現在才會點火而已,
要能商業發電也不知道幾年後才能實現,
就算財大氣粗到不計運輸成本去開礦,
搶那些氦三回來有用嗎?

還有什麼非現在去月球不可的理由嗎?
不要告訴我,只是為了向不信的人證明:我可以。
KJI01 wrote:
以前的蘇聯一定也是...(恕刪)


你大概不知道美國去年才放棄了努力多年的二次登月計畫,
原因是經費不足, 無能力開發出新版登月小艇.

登月計畫不僅僅怪在沒再去的事, 而是怪在大部份科技都失傳了,
例如我之前說的,
無需電能轉換與控制的高能量密度電池系統, 就可以讓三位太空人在月表待三天, 還可以驅動一臺電動車.
無需閉迴路控制之動力穩定控制系統, 就可以讓登月小艇穩定的降落月表, 還再次起動回到環月軌道與母艙接合. (50年後登陸火星, 都還在用降落傘摔落)
無需數位主控電腦進行系統管理,(現在光控制一輛汽車,就需要多少CPU)
無需溫控與能量管理,就可以應付月表劇烈溫差的機體.
其他類似細節還有一大堆, 無法一一列舉.

我可不是用某一張照片怪怪的這種理由去懷疑,
而是對NASA於登月後, 立刻把這些劃時代的暗黑科技丟棄感到不解,
我可不是說蘇聯與中國偷不到這些技術, 我是說NASA自己在20年後的太空梭計畫, 就用不了這些技術.
現在可不是上古時代沒有紙筆, 誰能舉出除NASA登月計畫技術外,
全世界還有那項技術, 是1950年代非常成功, 而現在卻失傳了的例子?


dz6810 wrote:
你大概不知道美國去...(恕刪)


會放棄很自然的,
你大概也不清楚美國放棄了多少太空計畫,
去木衛好還是去土衛好,
要仔細評估, 只能選一樣,
說好聽的是重視成本效益,
難聽一點就是預算有限.

但我查不到相關新聞,
倒是查到美攜手台灣 開發無人登月小艇
在我沒查到詳情前我無法進一步評估,
要說的是, 不是過去有科技,
現在直接拿來用就好,
畢竟經過多次教訓,
有些東西, 需要改進, 以增加效能與安全性.
另一方面, 時代進步了, 你會想增加一些功能,
結果有可能會搞得計畫走火入魔.
美國國會要求海軍要保有岸轟能力,
這只要把愛荷華戰艦再延役就好,
嫌太老, 重建幾艘戰艦也可以,
結果海軍, 搞了個朱瓦特級驅逐艦,
太先進太貴, 沒辦法多買,
恐怕用來岸轟也太大材小用.
國防部有錢能這樣搞,
沒錢的 NASA 這樣搞,
只有被腰斬的份.

當然我不十分清楚美國的技術,
但你也別 wiki 不到那些系統就說沒有,
拜託! 那只是 wiki 而已, 又不是技術網站.
誰有那麼多閒工夫, 幫你把整個技術細節一一編輯出來.
Executrix wrote:
这网站在中国被墙了啊...(恕删)

01的app没有被墙,我用简体字是为表明立场,繁体字发言倒不一定是台湾人。不过相比大陆的论坛和网站,这几年无论是内容还是深度,01都是越来越没落了。不过想想,至少还是比我老家的地方论坛好那么一点,台湾就那么点人口而已。
其實這類寰宇蒐奇、陰謀懷疑論的網站,以前我也看不少..久了可看出一個模式,現代人總是把古人想得太白痴..然後討論到最後,永遠不會有真相,但是出書者或網站廣告等收益,是賺得飽飽..一個熱議的事件,正反資訊都看一遍,其實都可看出端倪(特別是真正科學技術面的),我只能說八卦報不管事情真偽,都是需要靠打字賺錢的。

touchOn wrote:
20多年前,當國際..

昨天天宮二號成功發射,中方微博回應:謝謝當年的不收之恩!
來慶祝天宮二號發射成功!.(恕刪)

這是高興什麼,太空站又不是今天才有,想發展的國家自己發展,
跟民生一點關係都沒有,什麼都要比較
這只有說明 電影 地心引力 裡頭中國的太空站是假的虛構的.


cougar2015 wrote:
這是高興什麼,太空站又不是今天才有,想發展的國家自己發展,
跟民生一點關係都沒有,什麼都要比較...(恕刪)


能這樣自嗨真不簡單

現在的眼鏡記憶鏡框就來自當年太空技術

而今天的太空技術有多少將被移轉到民生用途呢
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

DCuni wrote:
01的app没有被...(恕刪)01都是越来越没落了

01為何越来越没落?
01網友公認的事實:網管亂砍文章
美國五十年前開始發展太空梭,現在沒了
其他國家也沒能力發展

該不會也是好萊塢攝影棚的貢獻吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!