討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

維冠大樓倒塌一審黑心建商林明輝等人僅判5年

IU妹妹

262分

101樓

個人積分：262分

文章編號：62552164

怎麼看都不像是受過法律專業訓練的人
受過正統法學訓練結果是這樣的話，應該要把那教授抓起來問問看
到底在上課的時候都上了什麼東西

大概就是自己買本書看看
然後自己演繹書內見解，自成一派

花太多時間解釋不過是浪費時間

160分

102樓

個人積分：160分

文章編號：62552171

陳小春2525 wrote:
早期行政罰沒有，但...(恕刪)

行政罰中關於可以連續處罰的規定，
在概念上與刑法的數罪併罰的概念相同??

8101分

103樓

個人積分：8101分

文章編號：62553263

lovejerry999 wrote:
行政罰中關於可以連續處罰的規定，
在概念上與刑法的數罪併罰的概念相同??...(恕刪)

不一樣耶。

8101分

104樓

個人積分：8101分

文章編號：62553437

IU妹妹 wrote:
怎麼看都不像是受過法律專業訓練的人
受過正統法學訓練結果是這樣的話，應該要把那教授抓起來問問看
到底在上課的時候都上了什麼東西
...(恕刪)

法律一行為是法律人規定的，而法務部跟最高法院對於法律一行為也有充分說明了，像我這種平民只能遵照法律人的見解，但為什麼受過法律專業訓練的人卻又會把蓋房子見解為一行為呢？

老實說我覺得法律人比平民還要會顧左右而言他。

160分

105樓

個人積分：160分

文章編號：62553950

陳小春2525 wrote:
不一樣耶。...(恕刪)

二者是不一樣的概念......
那麼拿法務部就行政罰中，
關於車輛超載"行為"的見解，
來對照說明刑法中的"行為"，
不覺得怪怪的嗎??
明明就是不同概念的東西，不是嗎??

29分

106樓

個人積分：29分

文章編號：62554516

這情形在01不罕見
有某位支持超車道專屬路權的仁兄
拿銓敘部內部公文對"但"書所做的內部規範
拿來解釋超車道路權
還被眾多支持者稱為神人

守法一定要守法公平一定要公平

8101分

107樓

個人積分：8101分

文章編號：62555008

Daniel Blue wrote:
這情形在01不罕見
有某位支持超車道專屬路權的仁兄
拿銓敘部內部公文對"但"書所做的內部規範
拿來解釋超車道路權
還被眾多支持者稱為神人...(恕刪)

BLUE哥是法律人，幫我跟樓上解釋刑法公共危險罪跟超載行政罰有何不同與兩者之間的關係吧，等候拜讀BLUE哥的見解了。

29分

108樓

個人積分：29分

文章編號：62555743

陳小春2525 wrote:
BLUE哥是法律人...(恕刪)

老頭是編制外的
沒在實務圈找飯吃
更何況
老頭說了
你願意接受實務與學界通說嗎
該不會又是
法官自由心證無限自由
只有全民參與審判
陪審制是司法唯一救贖
老頭就不幫自己找麻煩了

守法一定要守法公平一定要公平

8101分

109樓

個人積分：8101分

文章編號：62557889

Daniel Blue wrote:
.法官自由心證無限自由
只有全民參與審判
陪審制是司法唯一救贖
老頭就不幫自己找麻煩了.(恕刪)

這個跟陪審制以及法官的自由心證有什麼關係?
blue哥別謙虛了啦，此類學說有很強的理論基礎，實務上多數案件也不會依自由心證審判，因為不可能把植物人或死人見解為正常人啊，都是依醫院開的診斷證明。

cch327

9分

110樓

個人積分：9分

文章編號：62560431

先把營建一條龍改一改

建商買地然後找建築師畫圖給設計費

建築師變成監造

而大一點的建商自己有營造廠

建築師變橡皮圖章

建築師跟建商收設計費和監造費

大一點的建商還自己有建築師

誰幫消費者把關

台灣建築師那麼多為了接案敢說什麼嗎

跑照的常要蓋章

起承監

起造人建商

承造人營造廠

監造人建築師

蓋房子是良心事業

都發局人不夠

一般只有放樣勘驗和二樓版會去現場

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!