討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

我們是人治的國家還是一個法治的國家

翠玉白菜888

42分

樓主

翠玉白菜888

個人積分：42分

文章編號：63233197

陳小春2525 wrote:
也難怪司法改革喊的震天響，我國的立法院都快變虛設了。
修改利率叫違反信賴保護原則?那以後銀行的利率不就都不能變動了?以後法律都不能修了?

監察權快還給國會吧!

我以前修行政法的老師她是行政院部會級的首長

她告訴我們最愛行政訴訟的機關就是司法院的法官

她曾經處理好幾件都是法官的考績被打乙等不服就申訴

法官是最會捍衛自己的權益的公務員也是最懂法律的公務員

呵呵到時看政府要如何招架吧

118分

102樓

個人積分：118分

文章編號：63233255

陳小春2525 wrote:
你去查一下以前18...(恕刪)

18%法怎麼修的？哪些人現在還領18%？為什麼有新舊之分？你要不要去查一查？

看來你根本不知道什麼是信賴保護原則。

MyH0ME

1782分

103樓

個人積分：1782分

文章編號：63233313

陳小春2525 wrote:
.我們大家也都不想把利率調低啊，軍公教領18%，我們只領2%，.(恕刪)

不管政府還是銀行，調整利率，都是影響"未來適用的對象"，而不是"既存"的合約對象，如果連這兩者都區分不了，加上你的腦袋還停在"軍公教領18%"，我想還是別把時間浪費在你身上好...

翠玉白菜888

42分

樓主

翠玉白菜888

個人積分：42分

文章編號：63233323

VICCHEN2006 wrote:
信賴保護原則，法律不溯及既往，這你應該聽過吧？

其實對於修過法律的法律有信賴保護及不溯及既往原則這是基本到不行

一些不懂法律的反而一直再狡辯

釋憲文講的很明白就是政府有信賴保護原則

所得替代率超過100％的部份可以減少優惠存款18％的額度讓替代率到100％

所以並沒有違反法律的信賴保護原則就這麼簡單而已

mbljeff

2219分

105樓

個人積分：2219分

文章編號：63233372

翠玉白菜888 wrote:
法律有不溯及既往和...(恕刪)

對99%法治
對1%人量身定製

8101分

106樓

個人積分：8101分

文章編號：63233445

MyH0ME wrote:
..不管政府還是銀行，調整利率，都是影響"未來適用的對象"，而不是"既存"的合約對象(恕刪)

你認為定存單裡有自動續存條文是未來的還是既存的合約對象?
你先去參考18%修法歷史再來談信賴保護原則，政府直到現在都沒修法是對不起軍公教還是全體人民?
我們信賴的政府在幹什麼?

8101分

107樓

個人積分：8101分

文章編號：63233487

翠玉白菜888 wrote:
..她曾經處理好幾件都是法官的考績被打乙等不服就申訴
...(恕刪)

法官會被打乙等?這真的奇怪了。
司法改革就是人民參與審判以及法官退場機制，套一句總統說的，如此台灣才有希望。

8101分

108樓

個人積分：8101分

文章編號：63233511

VICCHEN2006 wrote:
18%法怎麼修的？哪...(恕刪)

如果不想去查就讓政府去年金改革就好了，一切按照之前修法就可以了，只是軍公教真的會叫的很大聲。
當初軍公教優惠定存是以銀行兩年定存利率的1.5倍計算。

天天禮拜六

66分

109樓

天天禮拜六

個人積分：66分

文章編號：63233539

翠玉白菜888 wrote:
法律有不溯及既往和...(恕刪)

今晚開始，我們己進化成家族治的國家了~~

118分

110樓

個人積分：118分

文章編號：63233620

陳小春2525 wrote:
如果不想去查就讓政...(恕刪)

你要不要再去查18%什麼時候入法的？跟你説那麼多有在聼，有去査嗎？

政府連最基本的信賴保護原則都做不到，談什麼法治？

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊