Ogyenchowang wrote:沒有錯!!現在要買手機的人都要先買按鍵型手機,使用個1'20年後才能買智慧型手機!! 問題是,有人連手機都不想打,你不讓他們先習慣打電話,就直接買個3萬元的旗艦機如果你家是家財萬貫,錢多到花不完那到還好,反正錢花不完但目前高雄可是負債萬貫,有必要這樣花錢嗎?買個3千元的基本手機不行嗎
破產也是全民納稅人買單不是嗎?我雖是高雄人,但對花媽亂花錢也很不以為然,放煙火,搞輕軌那些...但是責怪她要到兩千億的前提,是中央先拿出8800億來撒不是?有免費的大家不是都去搶?再者,決定要不要給也不是高雄決定的,針對「要到錢」這事個人沒意見,我只對「亂花錢」有意見
不是,破產前首先是不斷的加稅,包括房屋稅,土地稅,營業稅,(你有沒有發現現在的大多數縣市已經都開始大幅調升房屋稅)然後也要求中央補助,然後中央就加重各種稅率,最後沒辦法才會放財務困難的縣市破產(機會很低)。破產之前一定是該縣市民眾,然後是全國民眾先行受害。figo1958 wrote:破產也是一些吃公家頭路的人薪水受影響而已
figo1958 wrote:破產也是一些吃公家頭路的人薪水受影響而已. 多看些美國都市破產就知道最先遭殃的一定是弱勢者如醫療、教育、老人、低收入者的補助都會被砍稅收得優先還給銀行,而不拿來經營都市接下來政府資產會拿去拍賣,如果水公司被賣給私人企業,漲價與不再維護偏遠地區水管線路,都是可以預期的怎可能只影響公務員?你言論依據為何?
nsgt wrote:是中央先拿出8800億來撒不是?有免費的大家不是都去搶 不是免費的窩高雄光是自負額就要833億市府打算賣土地開發土地去籌錢其中計畫還要再舉債160億這些都還是理想狀況的預估別忘了現在已經欠2000多億...
philosophy wrote:不是免費的窩高雄光...(恕刪) 當然是免費的啊。這個比較像年輕人買房子。老爸老媽幫忙出了7、8成,只剩下2、3成給年輕人去負擔。這個例子比較貼近。如果要更貼近一點就是。不是買房子(畢竟房子是民生必需品)是買高價奢侈品。什麼好呢?梵谷的名畫好了。一個沒工作,沒收入的兒子,還在家裡蹲,然後他家也不是啥豪宅,一般的40多年五層樓老公寓而已。然後要買梵谷的名畫來裝飾他的狗窩。跟他老爸老媽要了7、8成的錢,剩下他自己去找銀行貸款。這就是目前前瞻的亂象。到處都有這種不成材的兒子不是想成家獨立,而是莫名其妙的要亂花錢!