討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

員工殺人老闆要連帶賠償!!??

160分

101樓

個人積分：160分

文章編號：64753017

隨便講講 wrote:
首先故意行為跟過失行...(恕刪)

但過失行為連行為人都難以預期了，遑論僱主，更無從事先預防，是否代表僱主更加不該負擔連帶賠償責任？

284分

102樓

個人積分：284分

文章編號：64753224

孫浩彧 wrote:
沒殺人(或沒傷害人，沒犯法)就沒有後續的事了
我們討論的是＜被雇用者在店裡＞殺人

所以沒殺人(或沒傷害人，沒犯法)就沒有後續的事
也就沒有事先妨範的必要關連性

但殺了人之後
僱主卻會被法官以沒有事先妨範的理由來追究連帶責任

這個就是討論中的"合不合理!?"

160分

103樓

個人積分：160分

文章編號：64753409

辰小風 wrote:
所以沒殺人(或沒傷害...(恕刪)

這條法律在立法時，就是建立在讓受害人較容易獲得賠償的基礎上。又所謂的合理或不合理，是以誰的角度來看呢？
民188，2項更猛，也更突顯立法的目的。

chiashin

7131分

104樓

個人積分：7131分

文章編號：64753422

孫浩彧 wrote:
然後在<店裡賣的飲料>下藥? 迷倒了店裡的人? 然後再殺掉鬼鬼
這根本是水滸傳孫二娘的手法冷
如果雇用孫二娘的店都沒責任，那也很奇怪吧?

你也幫幫忙，孫二娘的雇主跟孫二娘是一夥的，所以孫二娘的雇主當然有責任!

460分

105樓

個人積分：460分

文章編號：64753477

chiashin wrote:
你也幫幫忙，孫二娘的雇主跟孫二娘是一夥的，所以孫二娘的雇主當然有責任!

那種責任是殺人共犯

就算孫二娘的雇主跟孫二娘不是一夥的

孫二娘利用店來迷昏顧客，再殺人，店也要分擔賠償

chiashin

7131分

106樓

個人積分：7131分

文章編號：64753506

孫浩彧 wrote:
那種責任是殺人共犯...(恕刪)

這種事根本不合比例原則，因為雇主幾乎無法防範!

Ste100

1016分

107樓

個人積分：1016分

文章編號：64753742

icetea917 wrote:
八里雙屍案，死者張...(恕刪)

什麼白吃法官，，，，

8101分

108樓

個人積分：8101分

文章編號：64753852

1953li wrote:
公司是法人

可以申請破產

股東要負的責任就到出資額為止

跟股東有多少房產沒關係...(恕刪)

這種事沒那麼簡單，又不是周轉不靈。

tnkk01

495分

109樓

個人積分：495分

文章編號：64753953

jedijack wrote:
上次陸客團火燒車，司機不就搞倒公司了

法官的判決要有公平性，
媽媽嘴免賠，
那一堆火燒車倒楣賠錢的客運公司都該跳出來喊冤了。
誰教你內控鬆散，
一個員工從下藥昏迷到拖兩人出去殺人棄屍都無人聞問，
這不判賠還有道理？

4687分

110樓

個人積分：4687分

文章編號：64754557

陳小春2525 wrote:
這種事沒那麼簡單，...(恕刪)

這種事就是那麼簡單，判罰拿不到錢，在台灣是很正常的事

小惡魔廣編特輯

[12月] Mobile01會員獨享丨年度最終賞！Apple AirPods Pro 3 夢幻降臨！

Toyota bZ4X性能與續航力全面升級、質感與配備同時進化，最值得入手的超值進口純電休旅！

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！