狗宏 wrote:所以你是贊同:「大...(恕刪) 有多少富豪在國外有什麼好比較,建樹不見林,在中國由貧到富的過程中,只要能出國生活,就儘量留在國外,例如當初在美的留學生,跳機的遊客,還有貪官污吏,和偷渡來台打工的,但是隨著大陸國力經濟、人民生活的改善,每年有一億多人次出國旅遊消費,而在海外的三十幾萬留學生,海歸比率8成,也有百多萬人在國外做生意,做工程建設,尤其整肅貪腐很得民心,對岸的情況是在不斷的進步改善,向上提升,如果你只是用以往的資訊和觀點看大陸,會誤判。
管理一個幾十人的小廠都是一件費心費力的事,何況是一個國家。個人對任何製度都支持,重要的是這個製度選出來的人有沒有這個能力,會不會讓國家承擔高風險。雖然我們都經常罵共黨,但是不得不承認,大陸的高階領導人像定時炸彈的可能性很小,畢竟再怎麼樣都要歷練幾十年才能到這個位置,縱使能力不夠,幾十年的心性磨煉至少可以保證不會亂來!
tianleijun wrote:管理一個幾十人的小...(恕刪) 所以習近平上台後掃掉的那些人都是從石頭蹦出來的?來01宣揚國威的對岸網友最大的問題其實跟台灣某政黨差不多檢討別人各個都伶牙俐齒對自己的問題當沒看見
xilats wrote:所以投票就跟吸毒一樣...(恕刪) 吸毒分分幾種層次的輕的吸大麻煙(有些國家合法),重的海落英冰毒民主也有很多行為(至少中華民國台灣是這樣)合法的投票不合法的燒國旗衝官舍佔領立法院
Erichuangtw1980 wrote:有多少富豪在國外有什麼好比較... 的確吵這歪題了,富豪不管在哪個國家都是少數,他們怎樣過日子對該國意義不大我認為還是該回歸能否中止世襲非世襲的洪秀柱被硬拉下,換上世襲的朱立倫,這個議題才值得討論。明明對民主傷害很大,但經過高層有計畫的新聞炒作與包裝,似乎網路上非議不多,只是國民黨支持者默默地選擇不投票就算你討厭國民黨朱立倫,選擇了民進黨賴清德,還是他們家的人民主並非光投票就好,還要有人可讓你選。兩大黨列出清單都是你不想選的人,單一選票制又讓你怕選小黨變廢票,你真的有選擇權嗎?就像進了一家財團超市,不是財團自有品牌,就是你不喜歡的品牌,而且品牌種類不多。通路被霸佔了,表面上你有選擇權,實際上選擇權掌握在財團超市採購,不在你手裡。到傳統市場或網路購物,小店林立,各有特色,品牌繁雜,你很容易找到自己想要的品牌,這完全是不一樣的
Lisa_Hsu wrote:的確吵這歪題了,富豪...(恕刪) 制度不是「十誡」,必須隨著時代的改變和執行的結果來不斷反思不斷優化,以確保制度的執行能符合當初制定制度的目的,再者,執行制度的是人,不管是總統、議員、公務員、人民、..., 我們有沒有照制度盡各自的本分,才是重點,而執行制度的人的「能力」更是重要,尤其是制度中,需要規劃和創新的職位,如果是「庸才」或不適任的人,會是災難。