愛吃秋刀魚的貓 wrote:個人還記得以前朱鎔基對台灣的恐嚇言論誰要是搞台灣獨立 你就沒有好下場以前念書 我同學還模仿朱鎔基恐嚇台灣的表情當時我還聽不懂 我還問到底是哪隻豬 哪隻恐龍 哪隻雞要恐嚇台灣人沒好下場...(恕刪) 所以我們中華民國現在改國號了嗎? (都拿了總統、立委席次還過半了耶!) 這不就是相信恐嚇(上面的都信了,下面的還在不信、不信、不信)。
愛吃秋刀魚的貓 wrote:席大大沒什麼歷史大業...個人還記得以前朱鎔基對台灣的恐嚇言論(恕刪) 所以現在綠營完全執政,還不敢獨立,是被對岸恐嚇住了?還是小綠綠被綠營主子詐騙了還不自覺?綠營的反核,廢死很多政策都邏輯不通,實在想不懂,連邏輯不通的政策還有人會支持。被騙一次可以怪詐騙者,被騙兩次要怪自己笨。
butthouse wrote:其實我是贊同你的論...(恕刪) 玉石俱焚? 台灣真有這能力早獨立了。 醒醒吧大陸武統所真正要面對的是老美,但這種情況只有大陸主動武統才會出現。 而現階段土共認為風險太大,不願意主動去做出這樣的選擇。至於台灣脫線老美劇情,自行獨立引發大陸被動武統,老美是吃太撐才來被你拉墊背。前者老共有興趣,但風險不可控,所以不會主動選。 後者台灣沒實力,老美沒興趣,人家只是想和大陸討價還價。前後兩項都不是台灣能左右,你卻想拿台灣一開始就不存在的「選擇」當籌碼去和對方談?哪來籌碼和人家談? 往前推20年,最不濟10年還有這可能。 2018的今天? 想太多
butthouse wrote:如果2岸簽屬50年...(恕刪) 你的條件習大大不會同意的....所以你覺得公投有用嗎?你不先去問拳頭大的? butthouse wrote:所以我說現在的尷尬是發生在"中國堅持要統一",打也不是,不打也不是打了: 玉石俱焚不打: 習大大歷史大業無法完成...(恕刪) 你再開什麼玩笑...人家隨時可以打啊 哪來的玉石俱焚?你要去暗殺他來個同歸於盡嗎? 人家不打是因為懶得理我們 就好像大象不會去跟螞蟻計較一樣你有聽過螞蟻跟大象同歸於盡嗎?要先承認自己弱 才是成長的第一步....也才能認清自己的籌碼 至少要成長到可以談判的階段再說
看看現在執政作為,我若是老共,我怎會相信你,不知哪天你又換黨...其達成一個最厲害的策略,邊緣化台灣,趕走菁英,抹黑壓制反對勢力,剩下留台的人將是沒能力出去或無法出去或是自己人,接著就任憑宰割,這個要等覺青,愚民自己醒來看清楚,我好奇的是,現在2000年後出生的人在未來如何看待198x,199x出生的覺青世代,這世代的思維斷送了台灣...愚蠢啊!butthouse wrote:如果2岸簽屬50年...(恕刪)
dennis10 wrote:你再開什麼玩笑......(恕刪) 你看看我前面寫的 可以嗎?中國武統台灣,台灣不會乖乖就犯一定會反擊中國太大 所以只能重點攻擊 網路上就有學者專家分析攻擊三峽大壩.....一旦潰堤水淹華東華南,死傷絕對非常慘重,整體經濟倒退20年這不就是玉石俱焚嗎?不要天真的認為台灣沒有籌碼
愛吃秋刀魚的貓 wrote:好奇和平協議能幹嘛 有國際仲裁機構制裁違反協議的處罰機制嗎不然一張紙能保證什麼.(恕刪) 說這個????請問國際那麼規則,對美國利益不好的,美國會遵守嗎?國際間的這種協議本身就是一張廢紙,說白了都是比拳頭
butthouse wrote:如果2岸簽屬50年和平協定,在一個中國原則下2岸各自表述,各自有國際空間,讓台灣以地區加入聯合國,名稱也許是中國台灣.(恕刪) 這種條件,不只對岸不會同意全世界都不會同意的因為,憑甚麼一個中國可以在聯合國有兩個席次?!至於台灣國,是不是可行,現在這個政府已經以行動說明了
butthouse wrote:你看看我前面寫的 ...(恕刪) 天呐,楼主你是要把我笑死吗????哈哈,三峡大坝~哈哈哈哈哈哈哈哈不行了不行了,你们真的太好玩儿了~每天被无耻媒体政客欺骗,该怎么办啊~