joseph132 wrote:
這我覺得可以可是你們...(恕刪)
軍隊是國家的命脈
和平時期更須要軍人
無恥政客無能政府無知百姓
無論統或獨
你們毀掉了最重要的籌碼與資源
個人積分：91分
文章編號：67231585
個人積分：1685分
文章編號：67231760
個人積分：159分
文章編號：67235411
個人積分：190分
文章編號：67235494
個人積分：479分
文章編號：67235583
個人積分：61308分
文章編號：67235617
個人積分：6685分
文章編號：67236687
個人積分：159分
文章編號：67237474
cckm wrote:
這麼悲觀,還打什麼仗,
直接談判會不會好一點???...(恕刪)
我也是這麼想。
cckm wrote:
甚至兩軍不用面對面,天然氣接收站炸了可能就撐不了太久.
軍管還要管些什麼??? ...(恕刪)
即將要打，但還沒打之前，就要開始戒嚴。
戒嚴 - 維基百科，自由的百科全書
戒嚴是指國家在處於對外戰爭、內部叛亂、天災瘟疫或者財政經濟危機的等嚴重危害社會安全與政治穩定的特殊時期採取的一種緊急措施。戒嚴實施時司法及行政權會部分或全部由軍隊接管。在有的國家又稱之為緊急狀態。
英美法系戒嚴法的最大特色，就是其產生基於軍事需要（Military Necessity），沒有成文法典。所以學者沃倫（Charles Warren）說：「戒嚴法基於嚴格的軍事需要而產生，在本質上不是法律，其宣布並非依據憲法上之明文授權」，由於缺乏法律上的規定，所以戒嚴法就是軍事司令官的意志，美國聯邦最高法院認為：「戒嚴法是實際戰爭中，基於軍事必要而產生的法則，由軍事司令官來實施，實際上就是司令官之意志，雖然專斷，亦需服從」。英國的威靈頓公爵（Duke of Wellington）更加直接：「戒嚴法不過為軍事司令官之意志而已，根本不是法律」。阮欽也說：「戒嚴法是必要之法則，為一種最後的手段，除了戒嚴機關之意志外，一無所有」。
個人積分：6685分
文章編號：67237626
個人積分：159分
文章編號：67237719
