謝幸福3948 wrote:
其實是中共自己獨立出去的,不是台灣好吧!
你這樣說也沒錯，不過如果台灣某部分人想要獨立改掉中華民國不也算是獨立？
個人積分：294分
文章編號：67293789
個人積分：3713分
文章編號：67293956
xjf4400 wrote:
至于我个人看法台湾想做什么国家人都行，但是不能成为别人围堵中国的地区，台湾要独立其实思路是必须亲中国，不能亲美国。。
独立这事就和追女朋友一样，老共不同意，你还是要和老共好，一次次死缠烂打，还要嬉皮笑脸，你反老共，那不可能就是不可能，所以台湾都是假台独，真台独不是这么玩的，可笑台湾人民整天喊独立，被骗的团团转。..(恕刪)
台灣沒有台獨問題，"台獨"就是政治話術的一種，你根本不懂正如同你不懂台灣人講"敵人敵國"的各種不同意涵。
清朝之前是帝制，有一個自然人的皇上供人民膜拜，當作"思想中心"。現在的中國也是一樣，只不過由單一自然人改為一個黨，人民思想教育模式與帝制時期幾乎相同。樓主在這種環境下成長與教育所形塑的觀念，是難以理解何謂"民主思想"的。
凡威權體制統治，最在意"正名"，只要牽涉政權政治，都要有一個"統一說法"，這說法甚至可以完全忽略現實、完全鴕鳥無視實際而自以為正確。比如"台獨都是假台獨、老共不同意"的思想。
台灣的憲法明定國號叫"中華民國"，這不需要任何國家承認才能生效。台灣有主權、領土、人民這三個政治實體的事實，你來台灣旅遊就得有台灣簽證才能"通關入境"、這就是鐵一般"獨立事實"之一。故所謂「台獨、搞台獨」這些名詞動詞，在台灣根本不具實質意義，真的要實際操作進行，也頂多就是換個國號國旗之類就完工了事，無關國體、政體、政治、人民生活..等實際效益。所以多數人民都知道，那根本就是政治話術、選舉用語的一部份而已，連跟著唱和的也心知肚明，不然那三成綠色選民，怎不在綠色完全執政的當前，"大舉民意"要求執政黨"遂行獨立"？
喊獨立，就如項莊舞劍意在沛公，就如有人在街上喊"我是一個人"一樣，不喊也是人，那為何要一直喊？憑樓主的知識與經驗，是無法理解"民主選舉所衍生的光怪陸離"現象的，這不好解釋，得來台灣住個幾年就能懂。
台灣人有點習慣"各說各話、各自解讀"的「講話自由」民主生活了，所以很多威權體制在意的名詞與概念，在台灣根本不當一回事，其解讀與概念都不是統一的，因為你不懂也沒有這種基本思想，所以才會問"敵人敵國"這種問題，還振振有詞自以為是，這只會讓台灣人覺得好笑而已。
個人積分：1072分
文章編號：67294231
個人積分：139分
文章編號：67294688
個人積分：963分
文章編號：67297160
個人積分：963分
文章編號：67297287
謝幸福3948 wrote:
大陸人說台獨,是一種從小被誤導的錯誤認知,因為他們以為台灣是跟香港,澳門一樣是被列強分割出去的,所以以前在大陸,很多人問我,台灣為什麼不回歸?為什麼要搞獨立?
請問一下,台灣那時搞過獨立了?
大陸人從小被灌輸著, 共產党當年造反的原因是因為國民党打压的關係, 試問那一個神經正常的政府,對於一個意圖判亂的团体不打压的?
至於說, 有人"想"改掉中華民國這國號, 我想從沒有一個執政的官員敢說出這種話, 應該是中共不爽這個國號,有些人就想說,不然我就改掉吧!?
大陸的歷史教科書是怎麼寫的我不知道
但據我所知
兩岸的歷史在1945年以前講的是一樣的
有認真在念歷史的就知道
台灣是割讓出去
香港,澳門是被強迫租出去(有年限)
兩者意義是不同的
故在二戰日本戰敗後台灣基本上就已回歸中華民國
因為日本被迫放棄他們所有因侵略戰爭得來的土地
再之後才成為老蔣退守的據點
就如同中國以前北宋被侵略而退守遷都變成南宋
這問題不只大陸人會問
台灣人很多也搞不清楚
而會問的基本上小時候念的書都已經還給老師才這麼問
台灣這邊這塊我確定有教而且是中學時就教過
大陸那邊沒教嗎?
個人積分：16分
文章編號：67297368
個人積分：16分
文章編號：67297376
個人積分：16分
文章編號：67297387
個人積分：16分
文章編號：67297405
