一個核電廠所產生的高放射性物質有多少?超過全球所有核試爆的總和


min9821 wrote:
我住彰化,我比較希...(恕刪)


我支持中火變中核,一次10個機組就好
樓主匠氣太重,鑽牛角尖。
且不論你說的是對是錯,人生就是不斷的二害相權取其輕。
有極限的增長 wrote:
再有這樣大的風險的情況下,你還要支持核分裂發電嗎?...(恕刪)


亂七八糟的文章,
因為有風險,所以設計時更注意,運轉時更小心,

拿 核彈試爆 的 輻射物質 來跟 核電廠 比,
真是不倫不類,核電廠 是 有計劃、受控制的 把輻射物質 封裝保存,

按你所說的風險的話,開車、搭飛機風險都比核電廠大,難道你都不出門了嗎?
歷年來地震、天災死亡的人數更遠大於 核災,
在地球生存的風險這麼大,我想你應該移民到火星才對啦!

lincat123 wrote:
我想你應該移民到火星才對啦!...(恕刪)


移民火星有風險,可能剛起飛就爆了...

sroach wrote:
移民火星有風險,可能剛起飛就爆了......(恕刪)


是呀!!所以只能移民天堂了

有極限的增長 wrote:
若昧於科學原理和事實,講出來的話就是垃圾...(恕刪)


自以為的科學與事實也是垃圾,
大家都在這裡說垃圾話,
政府不會理你,核電還是在用,火電也還在增加

有極限的增長 wrote:
哈,你無法指出我哪裡錯誤,就直接給我戴帽子了,這一招真好用


有極限的增長 wrote:
另外,核爆當下所產生的放射線其實主要來自於核分裂反應,但這些反射線在當下雖然很強,但很快就被四周環境吸收了,對後續環境的影響不會超過放射性物質。...(恕刪)


algerno2 wrote:
你根本就自打嘴巴..
如果核爆的輻射可以馬上被周遭環境吸收...你還怕核電產生的輻射???
是誰跟你說核爆不會產生放射線物質??核爆產生的就是放射性物質..


哈,你無法回答出來的,就直接開無視了,這一招真好用

你的立論就是直接加總所有的高放射線物質
但問題是
所有的放射線物質都有半衰期,特別是越高的,半衰期越短
而你提的文件完全忽視這件事

最終而言,核電廠所產生的放射線物質,會隨著半衰期而減少

--
來個基本的邏輯問題好了
有極限的增長 wrote:
核一廠由商轉至2003年9月為止所釋放出的能量竟然還超過人類到1996年為止核試爆所釋放出的能量總和。因此,就算以能量相當的方式,光是核一廠所產生的高放射性物質其實就超過全球所有核試爆所產生的高放射性物質的總和


你是拿能量類比所產生的物質
那麼,核試爆所產生的物質是否就等同核電廠所產生的物質?
當然是不一樣的啊,畢竟連反應起始物質都不同,純度也不一樣


連邏輯基礎論述都錯啦
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

有極限的增長 wrote:
我不是說了嗎?何來...(恕刪)


你不要再問了好不好!!!!!!!!!!!!!!!!
把你的問題花點時間去研究!!!!!!!!!!!!!!!
不要老是拋出問題要別人替你做答!!!!!!!!!!
原來能量=放射性物質啊,真是漲見識了

建議樓主把國高中物理學有關量子力學的的部分重讀一次吧

你的物理老師在哭泣



用樓主的邏輯 從有人類開始到現在

火力產生的能量可能幾億倍於全世界的核爆+核能電廠的能量總和了

那麼豈不是更要關閉所有火力?
Allen Yeh
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!