不要每次講到某顏色就是南部人的錯

數十年前的黨外人仕,爭取民主奉獻犧牲入監服刑
如雲林的蘇東啟先生
人們感念其義行
所以會支持個人、後代(蘇治芬)或配偶(蘇洪月嬌)從政
這是台灣人的義氣~~
陳菊也是這種氣勢,到高雄參選成為南霸天



曾幾何時
時代變了
現在的政一代也是入監,政二代要參選
但是:
政一代的陳水扁、陳哲男之流,因「貪污案」入監
政二代的陳致中、陳其邁也要參選
而他們只會在南部參選
因為某顏色的選民會不離不棄~~~

諾貝爾得主,2000年的「向上提升、向下沉淪」之論
南部人作了最佳詮釋~~

d8859513 wrote:
認同
高雄這幾年派誰出來選?楊秋興、黃昭順
拍謝!這兩個連我高雄人都投不下去你說想贏喔!?...(恕刪)


楊秋興那裡不好了?你們自已評價5星級的耶!
反正你投不下去的重點就是非冥禁洞投不下去是吧?
自已要選肥菊把高雄搞的輸台中,怪誰?怪國冥洞推出的候選人你選不下去?
simonbluee wrote:
楊秋興那裡不好了?你們自已評價5星級的耶!大笑大笑大笑
反正你投不下去的重點就是非冥禁洞投不下去是吧?大笑大笑大笑
自已要選肥菊把高雄搞的輸台中,怪誰?怪國冥洞推出的候選人你選不下去?


呵呵
去看看我過去的發言吧!
要扣別人帽子很容易,但要扣帽子前先看清楚,很難?

楊秋興...在民進黨沒得混跑來國民黨.....你投得下去
黃昭順...當時初選輸黃俊英後怎麼“輔選”的‧ 2016自己經營許久藍大於綠的楠梓左營不敢選跑去不分區,結果呢?

DESPACITO wrote:
https://...(恕刪)

要看地方首長和國會議員,
行政院內,馬用了很多學者和黨外人士,每每稍有爭議就走人,結果成效不彰,人心不定,
正經培養出來的底子深厚的國民黨傳統精英反而困在立法院和地方,而更年輕的也只好再等,另一方面卻是大連艦隊出港,丁守中回家,這些反差太傷了,
舉個栗子,林郁方這么優秀的國安立委,沒去當國防部長,真是可惜,老胡胡志強硬是選到2014,一世英名就這么被折損了,孫大千當年英姿勃發的狀元立委,結果……
真的是很可惜,
d8859513 wrote:
民進黨除台南高...(恕刪)

高思博要選台南啊,感覺他挺不錯的,
不過這些年國民黨在南台灣推人,真的感覺在兒戲,黃秀霜、黃昭順、楊秋興,一點誠意都沒有,就之前蘇俊賓還好點,
因為國民黨也已經看清楚南部人的心思了
除了日本人和綠黨人其他都不可能贏
國民黨就算能推出孫中山也會輸嫖客
所以早就不去爭這塊了
與其把有能力的人浪費在南部
還不如把戰力投在北部還有勝選機會
最主要還是省籍的問題,不然客家人為何會投藍居多?

老一輩的人,普遍上來說,還是很反感外省人

哪怕是再爛的本省人,在他們眼中也是自己人

winner_feng wrote:
最主要還是省籍的問...(恕刪)


是只有老一輩嗎?
講真的,不要說著說著,沒發現自己變老了.
看看大腸花,老嗎???
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
要分都會和鄉村,南部比較鄉下的地方(嘉县、南县、高县)偏綠,但都會(南市、高市)過去國民黨勝率其實不低。縣市合併六都升格後,市區的藍色支持者被縣區的綠色支持者淹沒了。
鄉下是熟人社會,選民比較抱團,鐵板一塊,在這邊選舉時,國民黨會更依賴地方派系。(但隨著時代變遷,教育程度相對高的年輕人改變了)都會選民比較原子化比較個人主義,有自主的思考獨立性高,擺蕩也會比較多。所以2014年國民黨幾乎只剩苗栗花蓮這種國民黨版的鄉下了(負心多是讀書人)。
從地方發展角度,縣市合併是好事,對地方政治清明也有好處,較小的版圖,養出一堆莫名其妙的地方派系和莫名其妙的歷史恩怨,一堆陳明文王金平,一言不合分裂參選、帶槍投靠別的政黨。但對國民黨的選票不好,除了都市票源被稀釋,跟黑金分家,地方派系式微都有影響。不過也推動國民黨轉型,但老k直接放棄也是沒話說了。
總的來說,城市對國民黨相對有利,但漸進的城市化更好,暴衝的合併對國民黨基層衝擊太大。如果當時台南市只合併溪南地區,高雄市只合併大岡山大鳳山板塊,逐步消化,比較不會一夕被綠色吞噬。
色盲理盲的群眾不就是下港人為最大宗嗎?

北部當然也不少啦

但把好好的臺灣搞成這麼悽慘落魄

不該怪色盲理盲的害臺者嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!