特步361 wrote:
這個兩週前你不是在...(恕刪)
我跟過客4112都已經回應在上方
請您自行參閱
個人積分：15分
文章編號：68836160
個人積分：15分
文章編號：68836164
個人積分：15分
文章編號：68836195
過客4112 wrote:
台灣風電是有提高抗風標準沒錯
但是這個提高的標準是否值那個價,這就看大家各自解讀了
是的 你說的完全正確
而且MHI Vestas已經要推出Typhoon ready的機種
"Together with our partners, TECO will target not only Taiwan but also other global markets, including Japan, South Korea, Southeast Asia and Asia-Pacific markets."
https://www.windpoweroffshore.com/article/1464743/mhi-vestas-readies-v164-typhoons
我真的很驚訝,幾乎所有的人都不知道風機是開發商的財產
甚至以為政府要維修風機,而且堅持到底...
不知道過客兄如何看待這個現象?
個人積分：56分
文章編號：68836223
個人積分：1238分
文章編號：68837103
個人積分：1238分
文章編號：68837460
stunmaker wrote:
我真的很驚訝,幾乎所有的人都不知道風機是開發商的財產
甚至以為政府要維修風機,而且堅持到底...
不知道過客兄如何看待這個現象?
我想至少這個討論串中,大多數人都知道風機是開發商的財產, 維修是開發商的事
否則就不會有一堆質疑是擔心開發商落跑, 政府可能必須接手的狀況
其實大家針對風電主要的質疑只有下面兩點
1. 政府要花2兆發展風電(這兩兆怎麼花的就再說了),
而這個質疑又衍生出電價調整,風險承擔,不同電力方案的投資報酬比是否值得等議題
2. 風電夏天發電效率低,對於夏天的缺電危機幫助小
會有這個質疑,還是得怪政府開的頭,
因為政府一直把缺電危機與綠電綁在一起,甚至把現在面臨的缺電危機怪到前政府的綠電開發遲緩
因此這個質疑其實是面對政府宣傳的一個反動、諷刺或澄清
2025對於政府而言,可以說是一個緊箍咒
為了避免因為非核造成的大量碳排, 綠電變成是政府的救命仙丹
可是為了在7年內成長12~15倍發電量的太陽能與風電
政府必須提供更強的誘因,以吸引大家進行投資
所以很多目前看來不合理的遊戲規則制定(如風電的20年單一費率)
都是因為戰略層次的政策已訂,衍生下來的必然
與類似抗風標準提高所以給付電費提高這種戰術層次的細節關係反而不大
個人積分：448分
文章編號：68837512
個人積分：1272分
文章編號：68838085
stunmaker wrote:
請問效率多少??...(恕刪)
台電
風力發電站總發電量不到1%
你跟我說未來要花2兆賭在上面
好不好笑
尖峰用電的時候還不太能發電
如果真的效率好
那幹嘛在開核2
不要說什麼歲修
都是一些狗屁話
在洗阿
護航也不是這樣
個人積分：1272分
文章編號：68838408
個人積分：1412分
文章編號：68839245
