宜蘭縣府逕自變更登記一夕拿走救國團2千坪土地

ASD123456d

362分

101樓

ASD123456d

個人積分：362分

文章編號：68479242

TD4 wrote:
不好意思，因為前面...(恕刪)

[九十幾年真的是放在122條]

我也找到了,但舊122條文也違憲了~~~!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
發文單位：司法院
解釋字號：釋字第 598 號英
解釋日期：民國 94 年 06 月 03 日

[節錄部分內容]

依第一百二十二條第二項規定而為更正登
記」者，「得由登記機關逕為登記」，無須報經上級機關之核准（現行規
則改列為第二十八條第一項第二款後段），雖有簡化行政程序之便，然已
逾越土地法第三十七條第二項之授權範圍，且與同法第六十九條辦理更正
登記應力求審慎，並應由上級機關查明核准之意旨不符，與憲法第二十三
條法律保留及第一百七十二條法律優位原則有違，
均應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ASD123456d

362分

102樓

ASD123456d

個人積分：362分

文章編號：68479395

隨便講講 wrote:
大法官釋字598民...(恕刪)

果然隨便講講就那麼厲害,一下就找到

真的不是隨便講講......

Ste100

1016分

103樓

Ste100

個人積分：1016分

文章編號：68479441

MPV5233 wrote:
宜蘭縣府屬於國家(...(恕刪)

就是，要搶土地就大大方方去告，反正裁判也自己人，難道還怕輸啊.

偷偷摸摸改登記，真是娘泡，，，

TD4

906分

104樓

TD4

個人積分：906分

文章編號：68479571

ASD123456d wrote:
[九十幾年真的是放...(恕刪)

違憲指是舊122條第二項「不需上級主管機關核可」逕行更正

對於第一項在核可後更改，大法官的解釋是合憲的

（你用速讀的嗎？大家都忙，這也沒什麼...）

不過在「實務上登記同一性」方面，這個解釋並不太適用

所以從「登記錯誤」又主動撤銷這方面找判例會更好

ASD123456d

362分

105樓

ASD123456d

個人積分：362分

文章編號：68479801

TD4 wrote:
違憲指是舊122條...(恕刪)

[對於第一項在核可後更改，大法官的解釋是合憲的]

合憲的話那就請查出跟你所提這一條條文在哪裡?
土地登記規則才157條應該一下就找到

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
土地登記規則第一百二十二條第一項規定：「登記人員或利害關係人於登記完畢後，發見登記錯誤或遺漏時，應申請更正登記。登記機關於報經上級地政機關查明核准後更正之」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[土地登記規則網址]
https://www.land.moi.gov.tw/law/chhtml/mainframe.asp?LCID=62&lawname=%A4g%A6a%B5n%B0O%B3W%ABh&lcmod=%A4%A4%B5%D8%A5%C1%B0%EA103%A6~12%A4%EB25%A4%E9%A5x%A4%BA%A6a%A6r%B2%C41031303704%B8%B9%A5O%AD%D7%A5%BF%B5o%A5%AC%B2%C424%B1%F8%A4%A71%A1B%B2%C4132%B1%F8%A1B%B2%C4155%B1%F8%A4%A73%B1%F8%A4%E5%A1A%A8%C3%A6%DB%A4%A4%B5%D8%A5%C1%B0%EA104%A6~2%A4%EB2%A4%E9%ACI%A6%E6
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

TD4

906分

106樓

TD4

個人積分：906分

文章編號：68480084

ASD123456d wrote:
[對於第一項在核可...(恕刪)

在釋字598號第一段是這樣寫

「土地法第六十九條規定：「登記人員或利害關係人，於登記完畢後，發見登記錯誤或遺漏時，非以書面聲請該管上級機關查明核准後，不得更正」；為執行本條更正登記之意旨，中華民國八十四年七月十二日修正發布，同年九月一日施行之土地登記規則第一百二十二條第一項規定：「登記人員或利害關係人於登記完畢後，發見登記錯誤或遺漏時，應申請更正登記。登記機關於報經上級地政機關查明核准後更正之」；此一規定，符合母法意旨，且對於人民之財產權並未增加法律所無之限制，與憲法第十五條及第二十三條之規定，均無牴觸。」

隨便講講

323分

107樓

隨便講講

個人積分：323分

文章編號：68480819

看看598 解釋
理由書的第二大段
土地法第六十九條所稱登記錯誤或遺漏，依上開土地登記規則第十四條規定，「係指登記之事項與登記原因證明文件所載之內容不符而言」（現行土地登記規則改列為第十三條，並於後段增訂「所稱遺漏，係指應登記事項而漏未登記者」等語）。依實務作法，登記錯誤之更正，亦以不妨害原登記之同一性者為限（參照行政法院四十八年判字第七二號判例，及內政部八十一年五月二十二日台（八一）內地字第八一七三九五八號函訂頒之更正登記法令補充規定第七點）。是土地法第六十九條之規定，係於無礙登記同一性之範圍內所為之更正登記。亦即使地政機關依法應據登記原因證明文件為翔實正確之登記，並非就登記所示之法律關係有所爭執時，得由地政機關逕為權利歸屬之判斷。上開土地登記規則第一百二十二條第一項係為執行土地法第六十九條之意旨，並有同法第三十七條第二項之依據，且其規範內容亦未對人民財產權增加法律所無之限制，與憲法第十五條財產權之保障及第二十三條之法律保留原則，均無牴觸。