JasonQ wrote:
選一個不會建設的市長，沒有能力規劃都市發展，還喜歡說謊造謠欺騙市民的市長......(恕刪)
拆個橋都能美化成偉大工程,郝市長任內低調做更多。柯P就是
講一畚箕做沒一湯匙.五大弊案最後到卡巨蛋案,胡亂解釋法規
導致任內台北市多起建設發包失敗...無能的市長.
個人積分：760分
文章編號：69386202
個人積分：3013分
文章編號：69386298
真的幫不了你 wrote:
柯是在民國105年12月25日就任台北市長
世大運是民國106年8月19-30日
這樣的時間點 柯黑 說柯P是收割郝政績
反過來就不能說馬收割扁?...(恕刪)
你先搞清楚, 論世大運申辦的難度比起籌辦要更難, 臺灣過去有4次申請主辦世大運的紀錄，在第5次才終於申辦成功
八成的場館都是既有場館, 舉辦難度為何?
當年要靠執政馬政府出面爭取票源, 北市建設設施良好, 還有機票優惠才有辦法申辦
「以結果來看，設施場館、政治和財務優勢，是我們勝出的三大關鍵。」陳太正分析，在十七個評比面向中，台北的計畫書前三項就大勝巴西首都巴西利亞四十四分；從設施場館來看，台北在六十座場館中，只有網球和籃球兩個中心需要新建，其他都是既有場館，確定度高，加上四成場地都是在大學校園，多數執委都認為，世大運以大學生為主，場地選在校園，更容易做行銷宣傳。
財務層面，我國的計畫書提出各國參加者來台，每天膳宿費十歐元，僅是巴西六十歐元的六分之一，另外還有針對已開發國家、開發中國家的機票優惠，「我們甚至談到只要搭華航和長榮，機票最低只要二折。」陳太正說，至於美國、中國、俄羅斯等動輒三、四百人的超大代表團，也有免入境簽證費的優惠，是很大的加分。
最後是關鍵的政治層面，陳太正不諱言，當時的兩岸關係不若現在緊張，中國對於台北申辦的態度較友善，沒有多加阻攔。陳太正說，最後執委投票時，「我們比巴西利亞多拿的四票，就是台灣、中國、香港和內蒙古！」
蠢的是只看結果的柯粉, 根本不知道前人爭取的時候苦在哪裡
更蠢的是以為是自己辦得好
世大運成功明明是靠選手的好成績, 就像郝爭取競速滑輪列入比賽項目, 結果拿了8金8銀1銅
真正論收割, 柯P是收割那些選手辛苦的付出, 根本就不知道為了讓自己國家增加曝光率和獎牌, 郝的前期規畫和努力要付出多少?
^^A 請多多指教~
個人積分：0分
文章編號：69386346
個人積分：3013分
文章編號：69386376
個人積分：9分
文章編號：69386506
個人積分：381分
文章編號：69386587
個人積分：269分
文章編號：69386650
個人積分：3013分
文章編號：69387357
真的幫不了你 wrote:
不能舉辦跳水比賽 或是不能舉辦游泳比賽
都是"不能比賽"
...(恕刪)
現在換跳針游泳池就是
松山是台北田徑場延伸, 預算本來就不是給聽奧用
天母泳池2007核發建照開始蓋給聽奧用, 居民抗議延遲所以趕不上
2009 FINA才改規則, 但2014年前興建的泳池仍然符合FINA要求
只是FISU 2012 探勘時表達希望可以按最新規則, 才沒辦法辦在天母
但不論松山或天母, 至少目前市民都可以持續使用這些硬體設施, 這些設施目的本就是活動後留給市民使用
最後柯P承辦結果是搞了只用一次然後沒人要收的游泳池要1.78億?
結果1.78億的組裝池最後就只能變成一次性垃圾, 蒸蚌
柯粉邏輯實在很詭異
^^A 請多多指教~
個人積分：7分
文章編號：69387630
個人積分：7分
文章編號：69387752
