kantinger wrote:
核電廠精煉濃縮過再集中排
自然界要怎麼集中?
差別大不大
...(恕刪)
核電廠是把放射性物質濃縮後集中放起來，只有排放極少量。
火力電廠是把自然放射性物質濃縮後幾乎通通排放到環境中。
差別的確蠻大的。
kantinger wrote:
並且人工放射性
能不能再循環回去?
為甚麼不能循環?人工核種有結界，可以抵抗自然界物質的循環嗎?
個人積分：467分
文章編號：69567762
個人積分：1075分
文章編號：69568078
個人積分：704分
文章編號：69568230
hareluya6510 wrote:
你的話把那些強調台中市PM2.5都是中火來的人，打的鼻青臉腫的。
但是酸雨很抱歉，24小時運轉的發電廠，煙囪濃度出口永遠是濃度最高的地方
越往外擴散，濃度就只會越來越低
台灣還有哪座發電廠可以比得上世界第二大的中火?
2ng/m3 我講的是單次採樣取高值
你去看全文可以發現很多地區的As只有 0.1~0.2 ng/m3 (單次採樣)
如果去找過往的報告，As甚至常常是N.D
6ng/m^3是年均值標準
我的「你以為這東西是A地生產，就只會A地受害?」這句話是代表，某地生產，全球受害，
你不是上課在睡覺，就是在裝睡!!
網路名言：裝睡的人叫不醒的
不然你去做個實驗好了，外頭只要一下雨，你就開始淋雨如何?我看你會不會過個幾年
就變成禿頭
但是酸雨很抱歉，24小時運轉的發電廠，煙囪濃度出口永遠是濃度最高的地方
越往外擴散，濃度就只會越來越低--->你的這句話，照你的邏輯，那你不就是
能接受稀釋過後的狗尿囉!!
反正喝飽喝滿也沒差是不是??
溫室氣體產生的問題，你為什麼不敢正面回答???
北極熊快沒家的問題要如何解決!!
臺灣所面臨的PM2.5、重金屬污染要如何有效解決?
最後，你認購綠電了嗎?你以為海洋酸化的那影片是妄想、未發生的未來式?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
個人積分：704分
文章編號：69568348
個人積分：1075分
文章編號：69568356
個人積分：704分
文章編號：69568409
個人積分：1075分
文章編號：69568605
個人積分：704分
文章編號：69568642
個人積分：1075分
文章編號：69568671
個人積分：689分
文章編號：69568698
擔心輻射問題前先擔心廢氣吸到掛吧
難不成都不要用火電核電?
