sdwcw wrote:柯p..反映了網路社群世代的思考邏輯這也是綠營常年引導年輕世代的成果所以看到余莓莓抨擊柯p的說法覺得真可笑同樣也是作繭自縛的結果綠營帶壞了台灣的風氣..就必須承受後果 柯P也是當年綠營為了擊垮國民黨而傾全力扶植出來的一頭猛獸這頭猛獸如今也只是基於綠色基因再進化變種到危及他們的權力現在才又回頭想要勦滅這隻猛獸看著綠陣營彼此之間互鬥猛咬的劇情比任何一部高收視大戲都還要精彩
辰小風 wrote:現在才又回頭想要勦滅這隻猛獸看著綠陣營彼此之間互鬥猛咬的劇情比任何一部高收視大戲都還要精彩...(恕刪) 互鬥才是演戲還有,哪來的猛咬?民進黨知道這塊招牌在台北混不下去跟柯P合作只會把中間選民送給丁丁合演一齣決裂大戲來騙選民
thron wrote:而這任上來後除了清算政敵外,砍的年金可能都還不如狗尾續貂跟浮濫計畫預算,進步在那裡? 給一些由政府單位(銓敘部)公布的佐證數字:年改7月上路 銓敘部:今年退撫支出省下52億元52億是半年而已,文中有寫『預估明(108)年底國庫可省下約105億餘元』一年省105億被蔡總統和綠營澎風成『不改軍公教年金國家會破產』沒有兩百五的小綠綠們也跟著瞎起鬨
phS00313 wrote:南部淹大水地方治水...(恕刪) 問你個問題,政黨須要負政治責任嗎??南部長期是哪個黨執政?? 那個黨現在的黨主席是誰??再問你個問題,你說總統管外交,兩岸與軍事,我們就不講他把外交,兩岸搞得有多爛,內政誰該負責?? 行政院長吧。行政院長誰提名的??基於以上兩點,誰說她不用不責任。
phS00313 wrote:以前馬英九時代, 罵馬英九就是錯的(地方淹水這種事)現在你們用綠綠的邏輯來罵蔡總統那跟綠綠又有什麼分別 ~ 這是甚麼邏輯?以前馬英九時代, 罵馬英九就是錯的(地方淹水這種事) --> 那民進應該先承認自己當初是錯的以前馬英九時代, 罵馬英九是沒錯(地方淹水這種事), 現在你們不該用綠綠的邏輯來罵蔡總統 --> 這不是兩套標準所以,以前馬英九時代, 罵馬英九是沒錯(地方淹水這種事), 現在用同樣標準來罵蔡總統, 這個才公平不是嗎?
你的標題是要談總統被罵受委屈要討論也是討論哪裡蔡總統哪裡受委屈結果現在又說罵蔡總統的人跟以前罵馬英九的人沒兩樣綠綠談事情焦點總是跳來跳去....phS00313 wrote:以前馬英九時代, ...(恕刪)
phS00313 wrote:現實上大多數人的想法是如此沒錯但不代表是對的我前面講過,現在反綠的也是跟綠綠的邏輯一樣這樣台灣的未來也只是會在原地踏步我可以預知下一個人選就是比無能馬英九還要無能的柯文哲 ~ 看來你的論點是:人民的想法應該要以建設性的言論取代謾罵.理想上是這樣,但實際上呢?現在,尤其是南部,實際上就是用兩套標準在看事情,韓國瑜說國民黨是養子,民進黨是親生的,至少得讓人民認知用同套標準檢視執政黨,不管是藍是綠是白是橘.話說回來,這套標準當然不好,但這套標準又是誰帶動的呢?帶動這種方法的黨,如何對待帶動這種方法的黨員?至少我看到是罵得越兇,說得越扯,官做越大,對這種黨員即使不禁止,也不能鼓勵,這才是正確的態度吧?那對於這種現象,我們是該怪被教育的人民,還是該譴責施教的人?