說真的, 我們蔡總統真的很委屈 ~


weird@ wrote:
那些說幹話的人是他...(恕刪)




大陸有共匪~ 台灣有土匪~

sdwcw wrote:
柯p..反映了網路社群世代的思考邏輯
這也是綠營常年引導年輕世代的成果
所以看到余莓莓抨擊柯p的說法覺得真可笑
同樣也是作繭自縛的結果
綠營帶壞了台灣的風氣..就必須承受後果

柯P也是當年綠營為了擊垮國民黨而傾全力扶植出來的一頭猛獸

這頭猛獸如今也只是基於綠色基因再進化變種到危及他們的權力
現在才又回頭想要勦滅這隻猛獸

看著綠陣營彼此之間互鬥猛咬的劇情
比任何一部高收視大戲都還要精彩

phS00313 wrote:
地方治水又不是她治的

睡菊下台~~ 下到台北當高官
phS00313 wrote:
幹話(講解決淹水的問題)也不是她講的

賴缺德下台~~ 下到內閣當閣揆
辰小風 wrote:
現在才又回頭想要勦滅這隻猛獸
看著綠陣營彼此之間互鬥猛咬的劇情
比任何一部高收視大戲都還要精彩...(恕刪)

互鬥才是演戲
還有,哪來的猛咬?

民進黨知道這塊招牌在台北混不下去
跟柯P合作只會把中間選民送給丁丁
合演一齣決裂大戲來騙選民
thron wrote:
而這任上來後除了清算政敵外,砍的年金可能都還不如狗尾續貂跟浮濫計畫預算,進步在那裡?

給一些由政府單位(銓敘部)公布的佐證數字:
年改7月上路 銓敘部:今年退撫支出省下52億元

52億是半年而已,
文中有寫『預估明(108)年底國庫可省下約105億餘元

一年省105億被蔡總統和綠營澎風成『不改軍公教年金國家會破產』
沒有兩百五的小綠綠們也跟著瞎起鬨

phS00313 wrote:
南部淹大水地方治水...(恕刪)


問你個問題,政黨須要負政治責任嗎??
南部長期是哪個黨執政?? 那個黨現在的黨主席是誰??
再問你個問題,你說總統管外交,兩岸與軍事,我們就不講他把外交,兩岸搞得有多爛,內政誰該負責?? 行政院長吧。行政院長誰提名的??
基於以上兩點,誰說她不用不責任。

phS00313 wrote:
以前馬英九時代, 罵馬英九就是錯的(地方淹水這種事)
現在你們用綠綠的邏輯來罵蔡總統
那跟綠綠又有什麼分別 ~


這是甚麼邏輯?
以前馬英九時代, 罵馬英九就是錯的(地方淹水這種事) --> 那民進應該先承認自己當初是錯的
以前馬英九時代, 罵馬英九是沒錯(地方淹水這種事), 現在你們不該用綠綠的邏輯來罵蔡總統 --> 這不是兩套標準

所以,以前馬英九時代, 罵馬英九是沒錯(地方淹水這種事), 現在用同樣標準來罵蔡總統, 這個才公平不是嗎?

light-166 wrote:
當時88風災的時候,我也罵過劉兆玄,現在想想,蔡英文、陳建仁的表現,更青出於藍更勝藍!!




國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
你的標題是要談總統被罵受委屈

要討論也是討論哪裡蔡總統哪裡受委屈

結果現在又說罵蔡總統的人跟以前罵馬英九的人沒兩樣

綠綠談事情焦點總是跳來跳去....

phS00313 wrote:
以前馬英九時代, ...(恕刪)

phS00313 wrote:
現實上大多數人的想法是如此沒錯
但不代表是對的
我前面講過,現在反綠的也是跟綠綠的邏輯一樣
這樣台灣的未來也只是會在原地踏步
我可以預知下一個人選就是
比無能馬英九還要無能的柯文哲 ~


看來你的論點是:

人民的想法應該要以建設性的言論取代謾罵.

理想上是這樣,但實際上呢?

現在,尤其是南部,實際上就是用兩套標準在看事情,韓國瑜說國民黨是養子,民進黨是親生的,

至少得讓人民認知用同套標準檢視執政黨,不管是藍是綠是白是橘.

話說回來,這套標準當然不好,但這套標準又是誰帶動的呢?
帶動這種方法的黨,如何對待帶動這種方法的黨員?
至少我看到是罵得越兇,說得越扯,官做越大,
對這種黨員即使不禁止,也不能鼓勵,這才是正確的態度吧?

那對於這種現象,我們是該怪被教育的人民,還是該譴責施教的人?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!