個人積分：2479分
文章編號：70215197
還有很多問題沒說明以核養綠核電廠是指核四嗎?當天居民是否同意(之前不同意),還有新北市自己發電廠已夠用,各縣市皆有發也是給台北市用,這麼安全是否可移到台北市去建廠?應該就沒人反對?如果有疑慮那還有哪裡可提供建廠,其實大家不用認養核廢料,應該是認養核電廠,以行動搬到核電廠周圍住,以核電廠為家並保證營運其內不會搬家(大概40年),,核電廠壽命大概40年,台灣核一到核三也快停了,核四只是補缺口,以後核能是否還要蓋?台灣還有哪些地方可以蓋核電?說明一下我家附近就有火力發電廠了?其實各縣市都有吧,核四如果是給台北市用的蓋在台北市應該很合理吧,那為何不推這個公投?
整理一下三個
1.為何要在核四原址(當地以反對)?又沒用到他的電?為何蓋當地
2.是否要蓋在台北市用來公投?其實它是安全無虞的?而且也是台北市在用的電?而台北市又是唯一沒有發電廠的
3.核四後是否繼續蓋其他的核電廠?要繼續蓋還有何地點?當核一到核三年限到後
4.未免當地人反對是否集體搬遷到核電周圍居住?免得領了核廢料傷害他人?而且當地公投一定過(但不要一兩年就跑了）
以上都是很實際問題並不是高喊領核廢料這種明知不可能的事,各縣市居民都有領到火力空污,但一定不會領到核廢料就是最大的差別
個人積分：1568分
文章編號：70216190
