丁守中嗆大巨蛋擺爛柯P:國民黨留的爛攤還有臉講這些


pco5 wrote:
https://tw...(恕刪)


真心覺得姓柯的很不要臉
敲鑼打鼓五大弊案
現在解決幾個了?
還密會趙藤雄
老馬見趙藤雄起碼有錄音
你這貨連錄音也沒根本是談見不得人的事
給你3年時間了
5大弊案呢?
無能的垃圾
也只有腦殘弱智才會支持姓柯的

天天吃阿鈣 wrote:
敲鑼打鼓五大弊案
現在解決幾個了?


別這麼說
五大弊案靠KP吃案吃掉四個,已經沒有另外四個弊案了
KP好棒棒
yenf.kimo wrote:
問A答B,問B說A,而且整個時間觀念就很差
1. 一開始五大弊案,根本不是公安問題,是圖利..


民進黨上屆跟柯P合作,創造了一場五大弊案的大戲

重點在打"圖利",這兩個字真好用,因為無知的支持者什麼都不懂,信以為真

稍有常識都知BOT案何來圖利,本來就有專法規範給予很大彈性

不圖利廠商誰來跟你政府玩BOT,五十年期過後經營權包括硬體設施要歸還給政府

政府出地財團出錢,只要得標的廠商跟著合約走,不違反法規,政府不用花半毛錢就等完工營運後收權利金

前市府早就解釋過,合約不是不能改,BOT案保留了部分雙方同意是可以修改的

也就是權利金的部分,政府不滿意可以跟廠商協商

所以郝前市長曾說,柯市長有能力跟富邦,三創...要到更多回饋,他也樂觀其成

如果大巨蛋主體權利金為零說成是圖利,哪高雄大巨蛋高市府還要出十五億,注意台北大巨蛋北市府沒有出過錢

怎麼高雄大巨蛋沒有圖利問題,台北大巨蛋就有?這不是雙重標準,什麼才算是雙重準標?


補充一下 指責不按圖施工是個笑話,這是騙外行人的話術,工程界早說很多重大工程最後完工,原來設計圖不知修改幾次

重點是改圖不是想改就過,有法定程序要得到政府工程單位同意,重點是改的理由不影響到安全

這是基本常識,不是什麼深澳理論,可是拿來騙支持者就很好用
yaucheng11 wrote:

你看看,你沒看完全...(恕刪)

請問北門帶來多少商業活動?效應在那?

pco5 wrote:
https://tw...(恕刪)


選你就是要解決

要不選你干嘛?

pco5 wrote:
當了將近4年市長 ...(恕刪)
請問過去哪一任市長任內上台北市路是平的?
Smart

oldchang1205 wrote:
請問北門帶來多少商...(恕刪)
明後天是假日,請自己去西門町見證比較實際,我跟你講你應該也不會相信,不如你實際走一趟你總該會相信自己眼睛吧!
Smart

過期無效 wrote:
民進黨上屆跟柯P合...(恕刪)
你說得很好啊!有法定程序要得到政府工程單位同意,重點是改的理由不影響到安全這是基本常識,重點就是既然是基本常識那為什麼遠雄不依法定程序送新設計圖到營建署審查同意?為什麼要在柯P勒令停工一年多後到最近才送到營建署審查?你不是說這是基本常識嗎?難道蓋了那麼多建築物的遠雄會不知道嗎?
Smart

鞭刑提倡者 wrote:
好奇這篇可領多少...(恕刪)
有錢可以領哦!老闆那請問你要給多少?謝謝老闆...
Smart
郝市長在任時 路平專案 是讓民眾有感 現在呢
yaucheng11 wrote:
請問過去哪一任市長任...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!