對平權公投的看法,朋友們崩潰完醒醒好嗎?

同性婚姻 這個搞笑的名詞終於消失了。

民法婚姻規定應限定在一男一女的結合


自己去想名詞, 看叫伴侶, 彩虹伴侶 也可。

偷懶的上班族 wrote: 說真的⋯專法很多同志朋友也接受吧?!
難道只有我異常?
我身邊的同志
只在乎法律的保障, 不在乎是民法或是專法
更不想理同運述求的性平教育和刑法 227
甚至是討厭同運這些人阻礙了同婚立法
也因為變調的活動而讓他們背上污名化
大概他們也是異類吧
領養小孩
在台灣單身就能領養了
根本不用結婚
剛剛註冊 wrote:
你写的很好。我觉得这...(恕刪)
偷懶的上班族 wrote:
廢話很多,慎入!第一...(恕刪)


先問一下

你是甲甲還是拉拉?
tomplua wrote:
先問一下你是甲甲還是...(恕刪)


不過我想最讓人反對的理由

是每次同志活動或遊行時候

那些穿的嚇死人的那些同志

才會讓大家如此反感

今天如果活動者都穿著正常,理性訴求,不搞那些太浮誇的行為,我想有更多人會認同
2227995 wrote:
你算理性 我也不好意...(恕刪)


這二張圖真是經典

同運就是被這些老鼠屎害得
我有個大學同學是同志,有固定伴侶,看臉書分享的照片,他倆應該都是事業成功家庭幸福(他們在美國)...將來若有法律讓同志登記為伴侶個人並不反對,我相信多數人也不反對。但是要動婚姻的定義、動民法、動教育、認養小孩個人會很激動地反對!

對於同志,多數人應該都是忽視而非歧視,公投的結果其實是同志團體自己過度操作造成的。拜託同志們約束自己,別把自己的理念搞成荒唐的笑話,要獲得別人尊重前,要先懂得尊重別人!
偷懶的上班族 wrote:
大部分依然會選擇低調生活,只有時間和樹立良好形象才能讓人慢慢改關!

如果用字遣詞過於尖銳或者讓你不舒服還請見諒。

關於這個,我一直想不透的就是如果男女同大部分是低調跟樹立良好形象 (姑且先不說那些遊行時令人難以恭維的穿著),為什麼台灣近十幾年來每年 HIV 新增感染人數依照傳染途徑分,男男危險性行為占比達七到八成,而且感染人數每年創新高? 至於其他管道例如異性性行為、垂直感染等基本上持平,而共用針頭這個途徑則在相關防治措施施行後大幅降低。

數據呈現出來的,就是愛滋疫情在男同這塊不受控制越來越惡化,其他領域則是至少受控沒有越來越糟。通過同婚的美國麻州也有相同的趨勢。麻州通過同婚後乍看年度新增感染人數逐年降低,挺同的人也會拿出來說,你看,通過同婚感染人數就下降了,可是實際上新增感染人數早在通過之前就下降,原因是大力推動防治工作。而更諷刺的是,麻州那邊男男危險性行為造成的新增感染人數一樣是每年創新高。

我印象中從來沒聽過挺同的人出來大聲疾呼安全性行為,至於那些說愛滋病現在已經是慢性病,只要按時服藥就沒問題的人,不知道他們願不願意自願感染 HIV 然後按時服藥來見證他們自己的說法...


Rillifane wrote:
在新聞時事區那麼多年,覺得這個版不管是什麼議題都有激進化的傾向. 深度分享的好文越來越少,實不樂見.

這個演化其實不令人意外,好聲好氣的討論沒什麼用的情況下只好越來越激進了。

Rillifane wrote:
你的 target audience 很少會來這裏.

可是跑去聽眾多的地方,那就只是同溫層而已了。樓主願意發文,我個人給予肯定。
樓主何必講這麼多
700萬人不給你入民法
600萬人要給你入專法
不管是民法專法
反正你們就乖乖接受就好了
5%的人當然要聽其他95%的話啊
這可不是多數霸凌喔
是全台灣的民意。
民進黨說過割喉要割到斷

民進黨貪污腐敗民不聊生







關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!