mikebb0919 wrote:當年金門一台坦克演習時在岸邊故障,結果晚上大陸剛好挑這裡進攻靠著一台不能動的坦克就把對方打退只要台灣有部屬裝甲部隊,大陸想要搶灘或空降就得拿人命來填說坦克沒用的,真的是科科...(恕刪) 夭壽...這是官方說法嗎??......國之防禦、國之裝甲重兵....是安咧???
mikebb0919 wrote:武裝直升機台灣是海島...(恕刪) 大家都知道沒裝甲車的兵很好打那就不可能會搶灘讓你打兵啊當然是用飛彈打你的坦克啊空優和灘岸沒清掉不會搶灘所以坦克只是高貴的飛彈靶買別的吧別傻了孩子
taiwan99999 wrote:大家都知道沒裝甲車...(恕刪) 又是武裝直升機又是飛彈所以台灣沒防空火力,台灣沒飛彈打你的直升機台灣海峽400公里,你的飛彈你的直升機裝嘴就來好啦就算退一萬步說,因為你有飛彈可以打坦克,所以台灣就不用買坦克了?這是什麼道理?唯一合理的解釋,就是大陸人希望台灣什麼武器都買不到,給你們殺好玩的問題不在坦克,問題在你們是敵國人民,所以台灣買什麼都不對
通通買飛彈搶灘上來的,空降上來的也拿飛彈打?沒坦克掩護,拿人命跟他換?還是你的飛彈攔截率百分之百,就算百分之百如果中國用漁船搶灘消耗你的飛彈,一台漁船耗你一顆飛彈划算你家的飛彈射不完?,還是你的錢多到用不完飛彈可以一直買?
mikebb0919 wrote:通通買飛彈搶灘上來的...(恕刪) 如果敵人成功搶灘與空降代表我們空軍與防空飛彈打光了這時候只有蘇院長的地對空掃帚可以反擊或是投降減少基礎建設損失實際上如果打到這種地步即時選擇繼續反擊也只是讓戰火持續燃燒台灣再投降罷了至於那個美國爺爺日本爸爸來支援的傳說我是不信的他們不會為台灣送子弟兵去戰場送死
mikebb0919 wrote:..你家的飛彈射不完?,還是你的錢多到用不完飛彈可以一直買?(恕刪) 其實大陸對於台灣買M1A2沒什麼反彈,F16V的反應比較激烈。這樣讓我覺得買M1A2是正確的嗎?買武器就是要買會讓大陸哇哇叫的才正確。
mikebb0919 wrote:當年金門一台坦克演習時在岸邊故障,結果晚上大陸剛好挑這裡進攻靠著一台不能動的坦克就把對方打退只要台灣有部屬裝甲部隊,大陸想要搶灘或空降就得拿人命來填說坦克沒用的,真的是科科 說妳們這群小綠是軍盲還不承認,妳們不知道現在戰爭形態差很多嗎?還在當年當年的老共可是連古寧頭都拿不下來的但現在的老共,只要中華民國沒有外援,一週內連台灣本島都會被拿下的,這能一樣嗎?台灣現在最需要的是空軍海軍的優良裝備,或是單兵攜帶式的防空飛彈,絕對不是重型坦克我們不是反軍購,是反亂花錢的軍購一堆以為坦克是無敵的軍盲,應該都是活在二次大戰的