nwcs wrote:
照林佳新的說法,韓是...(恕刪)
JasonQ wrote:雖然不懂,但看內容至少言之有物,期望反方能提出相對反證,不要只是打嘴砲而無實際內容,這樣只是說爽的說服不了人..
不完全是價格問題.....(恕刪)
JasonQ wrote:
不完全是價格問題...(價格只是其中之一)
巴拉刈對環境的友善程度優於目前市面上常見的除草劑。
1. 藥效快，作用時間迅速。除了縮短作業時間以外，也大幅降低野生動物、昆蟲受影響的機率。
嘉磷賽與固殺草大約都3~5天開始出現效果。在這段時間內小動物受影響的時間與藥效有關。
雖然這些都有做過大鼠毒性測試，但是我每次用完嘉磷賽都會看到小動物屍體...(鳥、田鼠、幼貓、大蟾蜍...)
我不敢說絕對是除草劑造成，但是作用時間越長，風險越高。
2. 巴拉刈會被土壤固著，加上效果快，所以噴藥半天內不要下雨，就有除草、落葉效果。之後就算下雨，都不用擔心隨著排水系統進入水圳影響生態。
3. 光分解速度快，不用擔心影響環境殘留物。嘉磷賽是系統性會殺根，也會在土壤內留有殘效。雖然對除草目的來說不錯，但是也抑制其他植物的生長機會。
現在的雜草防除概念，並不是真的要滅絕雜草，而是要降低雜草對作物的影響，並且消除害蟲的躲藏空間。
保有一定程度的植被，可以降低土壤蒸散喪失水分速度，還可以避免土壤流失產生泥水。
nwcs wrote:
雖然不懂,但看內容至少言之有物,期望反方能提出相對反證,不要只是打嘴砲而無實際內容,這樣只是說爽的說服不了人..
看來DPP把它操作成是另類公投了 ,這實在是不可取,但也算是另類的公聽會
贊成禁用請投DPP,反對請投其他人
農藥巴拉刈禁令延一年 退場政策不變
Deoxyribose wrote:
巴拉刈與嘉磷賽及固殺...(恕刪)
JasonQ wrote:
1. "你怎麼知道你吃到的作物沒有殘留巴拉刈???"
你明明知道巴拉刈的分解速度很快，前文也有農業專家提到用在紅豆落葉劑用途，兩天後殘留濃度低於0.05ppm。
你這句話是講來當謠言的嗎？
"「巴拉刈」早已在 100 年 8 月正式核准使用作為紅豆葉片乾燥劑，農友只要在在紅豆收穫前7天，使用24%巴拉刈溶液200倍，施用2天後殘留量就已消退到 0.05ppm以下，遠低於我國訂定的殘留容許量0.2ppm，因此，只要農友依照藥劑之登記使用方式使用，遵守安全採收期，應無食用安全上的疑慮。"
2. 嘉磷賽的作用就是系統性，會透過植物氣孔吸收後隨著植物代謝到根部。
你還在靠腰他不是殺根不殺根的問題!!?
你引用的文章也很清楚，嘉磷賽經過植物代謝副產物具有一定毒性。相較於巴拉刈的降解速度與殘留，巴拉刈都比嘉磷賽好太多。
你還想爭論巴拉刈的存在價值嗎？
你沒發現農委會現在只敢以"對人體傷害"作為唯一禁用巴拉刈的理由嗎？
另外，你真的想知道差異，抽空打個電話給袁秋英、蔣永正...等等專家問問看。
不要只憑自己淺薄的搜尋能力、錯誤的農藥知識還有對韓國瑜的不滿來扭曲巴拉刈對農民的需求。
至於壬酸...你高興怎樣解讀是你家的事，我不用對你的腦袋或是嘴巴負責。
