國中生、韓國瑜頒獎事件，我本來無感，直到看了影片....

Ramsa wrote:
garbage in garbage out
要能夠正確評估資訊轉化會正確資料，
這不是資訊獲得的多就能辦到的...(恕刪)

gtu123 wrote:
現在一堆人不就在做...(恕刪)

jonson0409 wrote:
比起盲目支持的韓粉，
這個學生自我思考的能力大勝!

1.年輕人獲得資訊的管道非常多元，
2.綜合評估起來自然有能力去思考誰好、誰不好，

--
取得資料是最基本的，
轉化成有用且客觀能力就看個人造化。

你支持且贊同粉身碎骨的鐵粉嗎?
即使韓國瑜腐爛質變(粉身碎骨)了依然支持?

基本上一個人的經歷可以拿來檢視的，
但取樣資料(歷練)不足時就要打上很大的問號。

Ramsa wrote:
首先你一開始是說資...(恕刪)

THE666 wrote:
國中生沒有投票權，理...(恕刪)

jonson0409 wrote:
比起盲目支持的韓粉，
這個學生自我思考的能力大勝!

1.年輕人獲得資訊的管道非常多元，
2.綜合評估起來自然有能力去思考誰好、誰不好，

取樣資料(歷練)不足時就要打上很大的問號。

這年代不會使用瀏覽器的年輕能/國中生應該是找不到，
會開瀏覽器=會使用搜尋引擎，
會使用搜尋引擎=有查資料的基本能力，
其實我不懂要證明什麼，
這對年輕人(國中生)好像跟呼吸一樣自然。

當然，我想對比的是只看特定媒體且沒判斷能力的人，
而這些人有深藍也有深綠，
至於大家認不認同盲目支持這件事是大家的自由。

林優娜 wrote:
年輕一代的沒有經過...(恕刪)

jonson0409 wrote:
開始跳針了嗎?
我看到的是學生說的內容，
而你嘴裡冒出的是你認為的幻想。
事後媒體有去訪問學生你知道這件事嗎?
針對洗腦的部分，
如果你看中天、中國時報的話，我相信你可以堅持住不被洗腦的。
看民視也沒好到哪去。
媒體鮮明的政治立場，各自有一群忠實的觀眾，且各媒體有自己喜好的報導內容，這就會造成觀眾洗腦。
舉個例子，中國時報對於反送中隻字未提你就懂了，
不要說你心靈純潔不懂。

ailaug2 wrote:
菜桶知道嗎 ...(恕刪)