flybo wrote:
為什麼警察不配發電...(恕刪)

有也不敢隨便用,
今天支持警察擴權的群眾,
改天就會痛罵警察濫權,
國人不見棺材絕不掉淚.......
怎會有人怪旁人不幫忙??
大家都手無寸鐵,要去和一個拿刀的拼????
萬一幫忙的有事而警察沒事,是不是又要靠北警察了?

所以警察在場當然先交給警察啊,
這不是正常的嗎??


要檢討的是法律根本沒有遏止作用,
所以台灣變成犯罪、酒駕、詐騙、販毒的天堂,
反正一條人命關沒多久就出來了~
民眾和媒體在等府方回應呀,可悲的是,大家去Google誰講了廢死是普世目標吧,那段真的不能說是剪接的。
pink52077 wrote:
都沒看新聞嗎?當初...(恕刪)


我內文寫的很精簡
不代表我沒從新聞上看到整個經過
發這篇文的用意也只是希望在01有人可以討論與關心這件事情
這種突發事件不論台灣有沒有死刑(但我支持死刑)
警察的作業流程或裝備會不會因此改變
都還是有再發生的可能
重要的是
萬一下次遇到的是"你"或者我
在事情當下"我們"能夠做什麼?
最重要的永遠都不是別人而是"自己"
李承翰警員於處理火車逃票案件時
被逃票有精神病病史且停藥兩年的中年男子持刀刺死了
李承翰警員
願您一路好走!!!!!
去年徐國勇說警力過剩,要求減招新的警察。結果今天蘇貞昌說,十月份起,鐵路警察局增加260名警力。

順帶一提,台灣警察平均壽命只有62.5歲。

#然後年金還被砍

2016年蔡英文就職之前送花送卡片給小燈泡,答應就任之後要用盡全力補好社會的洞,不讓小燈泡白白犧牲。

【#現在不要說小朋友啦連警察都保護不了自己】說好的社會安全網在哪裡?

維持死刑真的能夠降低某些行為(殺人或者意圖殺人)的發生率嗎???!!!!
對於衝動性的行為的制止力有限吧????
但我支持死刑
對於預謀型的犯罪行為會有一定的嚇阻效果
受害者(往往是死者)或者家屬能夠因為加害人被執行死刑
而得到一定程度的心理補償
殺人償命天公地道!!!!!!
誰支持死刑我就投給誰!!!!!!!!!!
感到非常難過!
才24歲的年輕警赤手空拳和兇嫌搏鬥,
不用槍不用棍,
殉職了大家扼腕、難受!
但這個社會有多少人假人權之名讓警察背負
濫權之名?!
執法過當?!
搬弄是非?!


看到這個殺警案我只能說台灣人絕大部分都是無腦的!

fb刷下去留言一堆人怎在鼓舞說怎不開槍...
車廂是密閉空間,人又多 開槍會有流彈 跳彈的可能性.
我不懂台灣人怎一堆人在鼓舞說要開槍開槍的(但我不是不開槍那派..
開槍要看時機 地點 而不是一昧的開槍開槍啦...
由此可知 台灣人 命很賤啦!
如果一可能有威脅就開槍 台灣人民中彈機率很高啦...
中彈到時候又要要求國賠... 劇本我都替你們寫好了!
由此可知絕大部分台灣人民真的很無腦!

再來有人還在檢討旁觀者的問題,一堆盲目者在那檢討有時間錄影怎不去幫忙...
阿請問如果沒有這些錄影的人,你是能看到影片?
而且幫忙收集錄影證據也是種幫忙
一堆正義魔人,在鍵盤打字說看到一定直接衝上去打...
如果是我我是不敢啦! 況且一堆人衝上去只會增加壞人增加劃傷人的風險..
而不是盲目地說要幫忙幫忙的... 拜託台灣人動點腦!

這種狀況應該直接拔警棍跟他對峙,而不是空手想奪刀...
時機不對直接一棍貓下去了...看他是身體比較硬還是警棍比較硬

題外話不過我看影片,剛開始感覺嫌犯是沒有亮刀的..
好像是亮刀之後其他人才開始逃,而且亮了刀之後一直作勢要砍警察
警察感覺只有幾秒鐘時間可以拔警棍拔槍...不能猶豫 猶豫了就是這種下場
感覺情況來的很突然
我只能說rip...

小島畫師 wrote:
感到非常難過!才24...(恕刪)


用槍就走法院


法官們都支持犯人,都判警察用槍過度


面對如此情況,你要如何處理??


用槍可能要被關,或賠大錢


不用槍有生命危險,拼的過受點小傷就沒事,拼不過生命到此就結束
阿彌陀佛



這就是蔡老英的司法改革
該做的都不做
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!