kf211434 wrote:參考一下吧...(恕刪) https://www.mocs.gov.tw/FileUpload/111-5675/Documents/%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%B0%88%E8%BC%AF%E6%9B%B4%E6%96%B0%E7%89%88(107%E5%B9%B4%E6%9B%B4%E6%96%B0).pdf請參考吧!!
虛凝人身 wrote:支持韓國瑜的你都統稱...(恕刪) 改編一句動物農莊的台詞,人皆身而為庶民,而某些人比其他人更"庶民"罷了一個請假助選,一個是請假參選,參選的還曾說過他不會跑去選拿兩者相比更顯張冠李戴
Dante1001 wrote:你哪隻眼睛看到我文章...(恕刪) 我是用「天子犯法與庶民同罪」請你定議什麼是「庶民」而不是指韓國瑜是天子............雙標黨員特徵之一就是「拗」...拗不過就是騙...................................
虛凝人身 wrote:我是用「天子犯法與庶民同罪」請你定議什麼是「庶民」而不是指韓國瑜是天子............雙標黨員特徵之一就是「拗」...拗不過就是騙...................................你對號入座說你是韓粉 我們原諒你但是我家裡沒有黨證耶 不想被你對號入座如果讓你找不到我家有黨證 證明我是民進黨的話 你要給我7200萬嗎?對一個每天喝礦泉水 吃滷肉飯 又可以一請假就請三個月的庶民來說7200萬應該不算甚麼吧?
虛凝人身 wrote:同樣請假就來個硬拗他...(恕刪) 當然去脈絡化的結果,兩者一樣是請假,若要一視同仁也不是不能而且陳菊當初請假,不更能夠體現當初韓所說的行政中立?但接下來百姓自然該更去檢驗,一個單純請了假的人,跟一個事前再三保證不會去做,結果最後還是請假去做的人,兩者之間的差別了
kf211434 wrote:當然去脈絡化的結果,...(恕刪) 這就是民主啊!!讓選民用選票自決定要不要投韓國瑜....無須發黑韓文來攻擊候選人...我高雄市民我支持我的市長去參選總統...就這樣很簡單!!
虛凝人身 wrote:某政黨竟然用國家機器將「個資」當做競選手段來打壓在野黨候人....試問這是民主國家所容許??..(恕刪) 你不知道韓國瑜要選總統,不是跟李佳芬選戶長嗎?你不知道一個總統候選人,所有財務與私人狀況都會被攤在陽光下嗎......有必要的話,包含過去去過哪幾家按摩院舒壓都會被檢視出來.......