sogo5370 wrote:
核123全都延役過一(恕刪)
政府以延役火力發電
取代核1.2.4無法發電
完全沒有綠能的事情
綠能僅提供減碳.減空汙但數年來效用遠遠低於核能減碳減空汙的功能
個人積分：225分
文章編號：75934504
個人積分：88分
文章編號：75934591
個人積分：114分
文章編號：75934606
個人積分：2193分
文章編號：75934630
個人積分：225分
文章編號：75934761
sogo5370 wrote:
為什麼一個簡單的概念(恕刪)
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=212&cid=122&cchk=260a432c-fc0e-47e0-a90e-2bc0cc52cb61
配合政府能源政策及考量現今內外環境條件，本公司最新之長期電源開發方案，至114年以前預計除役之火力及核能機組裝置容量達1024.6萬瓩；規劃新增火力機組裝置容量約1,357.9萬瓩，
台電退役火力+核123共1024.6萬瓩加上核四270萬瓩=1294.6萬瓩
新增火力機組裝置容量1357.9萬瓩
台電以新建火力1357.9萬瓩來取代退役火力和核1234共1294.6萬瓩
換句話說2000萬瓩的太陽能,和670萬瓩的風電
根本不在台電可靠性供電的考慮範圍內
不管蓋多少綠能
都沒辦法讓台電少蓋任何一座火力電廠來取代退役的火力核1234
綠能做為非可靠性發電
無法取代任何一座可靠性的火力和核能
在下猜測這應該是那位大大想跟閣下說明的部分內容
個人積分：1248分
文章編號：75936666
sogo5370 wrote:
新建火力發電廠主要是為了淘汰舊的火力發電廠
台電的未來計劃給您了
如果您有興趣的話可以計算確認一下
目前的火力+核電 設備容量 是否約等於 2025時的火力設備容量
這代表什麼?
這代表缺少的核能就是透過新增的火力來取代
與未來實際有多少綠能沒有任何關聯
2025綠能發電量達不到20%佔比, 是否會造成台灣缺電??
答案是不會!
但是如果未來7年,計畫中新火力電廠建不出來,會不會造成缺電?
答案是會!
這是為何三接,蔡政府排除萬難也要讓他過
這是為何中火的高汙染機組死都不願意讓他除役
現在盧市長只除役兩台機組, 台電就立刻跳腳
因為這些會真的影響他非核家園目標的達成與否
從頭到尾，蔡政府都很清楚, 2025非核家園是否能達成
重點都不是綠能建了多少，而是火力建了多少
p.s. 回文時沒看到西布克F91大大已經PO了, 他還更詳細給了確實數據
早知道就不用我回文了
個人積分：7131分
文章編號：75936821
個人積分：7131分
文章編號：75936925
個人積分：7131分
文章編號：75937015
個人積分：7131分
文章編號：75937061
