tomplua wrote:你認為連勝文很好選?(恕刪) 沒辦法很多支持者都有這種情況1.不了解硬要用主觀解釋2.然後開始東拉西扯,誤用不適當案例強作比喻不過這個算還好的還不會被客觀事實證明後直接惱羞講"崩潰輸不起"
tomplua wrote:洪酬庸學歷比很多網友...(恕刪) 學歷不是一個攻擊的點,KMT和DPP 不也一堆學歷高的人,但也沒有把台灣變得更好,台灣應該要有像林肯的政治人物,或許台灣就可以提早跳脫兩岸話題,改革成功人民下架洪慈庸一定有它的道理在,DPP應該改變自己的政治思維不能專推有名氣沒質量得候選人
freedomhome wrote:我舉證的事實已經很清(恕刪) 事實上多的是民進黨提名最後都選不上的更何況只是禮讓就算是禮讓最後要選上還是要靠自己的努力跟實力你說不過人就只會說別人看不懂或是不了解政治算計什麼的真的是很弱像你這種水準光是在媒體上發言就被噹到翻掉了只能在網路上打打嘴砲就算了還想批評那些能選上的人真的沒看過那麼自以為是的人
tomplua wrote:你認為連勝文很好選?(恕刪) 呵呵你該去看看腦科了連戰是包袱洪弟弟難道不是多的是人批評洪是靠弟弟出來選難道不是包袱我拿連勝文出來比就是因為這個原因連是靠爸所以有機會出來選洪是靠弟所以有機會出來選但是台灣政治生態之艱難要真的選上還是要靠自身的努力跟實力
bian0728 wrote:事實上多的是民進黨提(恕刪) 你喜歡用主觀無根據的話來羞辱你自己那也是你的自由"禮讓""說不過""很弱""噹到翻掉""自以為是"都是沒有根據且主觀空洞的話你啊要能夠證明才是有力話語不是講一些空洞的話那只是在羞辱你自己而已該學會長大了別還在那種PTT嘴砲程度這裡又不是PTT最後送你一句話<面子是別人給的,臉是自己丟的>