par3838 wrote:在拿2020總統高雄得票,蔡109萬,韓61萬,蔡贏韓48萬票,但這48萬可以歸類中間選民或年輕票。但這48萬並沒全部投罷韓,大概就20萬票投罷韓(加陳的74萬共94萬),其他28萬是給韓繼續機會,還是看清民進黨高雄執政能力,這都值得探討。 兩者皆非呢 ?這部分是強烈主觀意識灌輸,小心翼翼地用諸多客觀,包涵自己的主觀,用心良苦,我敬佩
river16800 wrote:當選市長4個月就跑去選總統 ...罷免的正當性如此強烈... 若是如此正當,法律直接禁止帶職參選就好。或是以後凡是帶職參選者一律罷免,如何?罷韓的理由,繞來繞去就只有這一點。而且這無關市政好壞的理由足以抹煞所有政績。對於雙標成性的某些人倒是視而不見。https://www.ettoday.net/news/20170312/883061.htm#ixzz6KEaYCUXq蔡英文政策大轉彎一覽表:1、2008年,蔡英文:18%不公不義,我們要廢除2011年蔡英文被抓到領18%,蔡英文:我會放棄18%,但此後無力做公益...2、2005年蔡英文:台灣必須靠電能帶動經濟,核四一定要興建…2008年蔡英文:台灣必須推動無核家園,核四一定要廢除…2015年蔡英文:無核家園必須要有兩個條件,台灣應可在50年之內完成…3、2000年蔡英文擔任陸委會主委:兩岸服貿一定要趕快通過...2014年服貿是黑箱作業,簽了會影響台灣人民就業,千萬不能過...4、2008年小英罵馬英九總統兼黨主席是黨國不分,想搞獨裁..2016年小英勝選,改口說總統要兼黨主席是好事,完全沒有問題..5、2008年小英說執政黨立委過半,完全執政是國家災難,憲政危機…2016年小英說執政黨過半才能完全執政,完全推動政策…6、2012年馬英九三階段緩漲電價,小英說電價成本很低,根本不用漲電價,抓台電肥貓即可…2016年小英說未來十年必須要緩漲電價…7、2015年小英參加農業座談會,看到農民就說要保護農業發展,四階段計畫…同年看到環保人士就說要發展綠能發電,推動將農地改為綠能發電用地...8、2011年小英到金門參加瓊林蔡氏家廟,祭拜來自中國濟陽的蔡氏祖先。2012年小英把父親墓碑祖籍從中國濟陽改楓港,不承認父親以上來自大陸的蔡氏祖先。9、2015年小英授意民進黨立委杯葛反對原住民自治案,下午發表總統政見,就跟原住民講要支持原住民自治…10、2014年面對收費員抗議,以及參加勞工大會時,蔡英文表示民進黨永遠與勞工站在一起2015年參訪彰濱工業區,親口與企業大老表示,台灣勞工假太多...11、2008年劉兆玄組閣,平均年齡57歲,民進黨痛批此內閣是千歲內閣,都是找一些沒有執行力的老人來占缺..2016年林全組閣,找來扁執政時期的一堆老人,內閣平均年齡62歲...12、2010年民進黨反對ECFA,說簽了會造成400萬人失業,ECFA是糖衣毒藥,絕對不會讓ECFA通過…2016年民進黨準備執政,說不能退出ECFA...13、2012年民進黨反對服貿、貨貿、說服貿是黑箱作業,必須逐條審查…2016年民進黨準備執政,且國會已過半,改口說服貿不能逐條審查,必須打包通過..14、2008年民進黨反對開放陸客來台,說這會造成解放軍偷渡來台,影響國安,且大批陸客影響台灣旅遊品質...2016年民進黨準備執政,說非常歡迎陸客多多來台...15、2008年民進黨反對92共識,痛批馬英九執政8年,用92共識當作兩岸政策主軸,是賣台,喪權辱國…2016年民進黨準備執政,說會維持馬英九的兩岸政策,不說否認92共識,但說不否認兩岸92會談...16、2013年開放美牛換取加入TPP談判之後,馬政府在討論美豬是否跟著開放,民進黨態度堅定表示,國人飲食習慣豬肉遠勝於牛肉,堅持美豬瘦肉精必須零檢出,反對瘦肉精美豬進口,美豬如果開放進口,一定要求總統下台…2016年民進黨準備執政,改口說政府哪有能耐不開放美豬進口?必須以進口美豬作為跟美國換取經貿談判…17、2015年馬政府以中華台北名義參加國際衛生WHA大會,民進黨痛批馬政府喪權辱國,一中賣台...2016年民進黨準備執政,在WHA申請書特別加註,一個中國為原則的情況下,仍表示準備以中華台北名義參加WHA..18、2015年馬政府研議開放核災食品有條件輸入,民進黨痛批馬英九開放核災區食品是罔顧國人健康安全,可惡又可恥,馬英九如果真的開放核災區食品,就該下台負責…2016年民進準備執政,明確表示受於日方壓力,必須開放核災區食品,急著在三天辦完10場公聽會後,就要修法準備開放核災區食品進口...19、2016年1月4日蔡英文接受工鬥及勞工團體陳情時,承諾在場人士:民進黨絕對堅持周休二日及兩休政策,如果能夠執政佔有國會主導權,絕對不會砍掉七天假,絕對會落實周休二日…2016年11月民進黨政府堅持不要周休二日,要一例一休,堅持要砍掉七天假。原文網址: 網友列蔡英文19項髮夾彎政策 議員酸:無恥兼搞笑 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20170312/883061.htm#ixzz6P7QtfqRtFollow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
喵仔爸 wrote:民主不代表一定是對的,票多的就是贏家,無論有無做事..有無貪污..只要是票多的,它就代表多數人希望這樣....所以是非正義已不重要 是的,這就是我對民主制度的小感慨!值得探討的是,什麼因素造成「多數人希望這樣」的背後力量。
sun2323dw wrote:兩者皆非呢 ?這部分(恕刪) 謝謝,我只是表達自己對這背後數字的見解,一定也有自己的主觀看法,如果有比較不同的看法,也可以分享。我主要是表達94萬裡:有多少是從2018一開始喜歡,去支持或中立到不喜歡去罷韓?及2018從頭到尾,到2020不喜歡的,去罷韓的有多少?這是我比較好奇的而已,才提出自己看法。
本身選舉就是情緒性的,當氣氛被操弄的情況下,即使是很有智慧的人也會智商降低!其實,韓---在選舉當中也講了很多不得體的話!加上被有心人放大,就只會變成減分效果!所以言多必失,如果像 新北市的市長那樣,少說話多做事,真的有可能會翻盤!現在 既然都下台了,就要好好想想以後該怎樣善後,沒有時間可以悲觀!如果韓國瑜不能做了,應該要請 李四川出來選!看看高雄市政府的團隊做事到底得不得民心!而不是悲觀的等陳其邁揀去便宜才對!
酷里斯帝 wrote:一個政治人物的好壞,(恕刪) 台灣民眾有選舉及世界少見的罷免制度。這十分難得,值得珍惜。韓去選總統,有無違法?當然沒有,但市民可否接受,若無法接受,該如何表達?透過罷免,就是一個表達。也算是一種補救。至於民主選舉,選民素質,當然很重要。台灣民眾有言論自由,媒體眾多,媒體人也多,立場不同,選民該學會辨別及成長。最後我要講的是,你對政治人物,了解有限!
JasonQ wrote:是的!!所以當我看到TVBS...(恕刪) 不只t台,幾乎每台都是93近94萬去下標討論報導。如果有人能從94萬裡去做民調,就能知道更確切的數字。T台有自己民調中心,如果他們肯去民調是不錯的。