修蛋機勒，為什麼有很多韓粉把公文抬頭的密等當做是蔡總統解密時限啊?

Dwing wrote:
這裡的爭論焦點 蔡英文拿什麼去升等?

為何不公布

Dwing wrote:
蔡英文 是拿博士學位任職教授,

還是拿 "從事與所習學科有關之研究工作、並有專門著作專門職業" 去升等教授?

四、 具有博士學位或從事與所習學科有關之研究工作、並有專門著作專門職業或職務八年以上，有創作或發明，或在學術上有重要貢獻或重要專門著作者得聘為教授。
https://posman.nccu.edu.tw/files/archive/1031_

Dwing wrote:
如有博士學位還要升等?

迷失的缺口 wrote:
就因為我經手的公文
附件都是伴隨公文密等加密
甚至有些公文本文可能不到30個字
只有主旨、根本不需要說明
例如....檢附XXXX名冊乙份，請依委託事項辦理XXX業務
公文本文就這麼短
看起來完全不需要加密
但因為涉及個資....所以還是會加上密等
我接觸的和你描述的很不同....才會提出請教
我不知道淡大的規範是否獨特
但您這邊提到淡大應該和政大、教育部一致
您認為這應該是通則
但...和我接觸到的規範有所落差^^
所以才會針對你所指的公文提出疑問

至於，透露保密期間公文內容會不會有事
我很肯定會有事......雖然不知道這事在立委身上會如何

mich3591 wrote:
公文附件如果屬機密性質，就算公文內容不涉及機密，公文仍應設為密件。

binbin999999 wrote:
大叔年輕不懂事 誤入歧途 曾亂入過客公門.
雖年代久遠,但密不密件這點公文常識還是有的.
你引私立淡江大學文書規定是在混淆視聽.故意的嗎??

binbin999999 wrote:
跟你講究一下什麼是附件?(https://www.ey.gov.tw/Page/43FD318D966A30DD)
附件就是公文一部分.函若是編密等.附件就是密.
……
附件就是公文一部分.
編密件的機密文書,它的附件就是機密文書.
隨便問個在公部門服務的朋友也知.
他們看過密件函的附件不用同裝密件封?不用隨密件函或簽陳裝黃色卷宗夾???
還是附件要傻傻與密件函分開傳遞??

lianglio wrote:
修蛋機勒
如果教育部回覆立委辦公室的內容沒什麼不可告人，為何要列密件，而且還要民國138年才能解密。
正常來說學術論文是公開資訊，立委詢問這方面應該沒什麼機密的地方，
解密開來讓大家看看吧。

turtlins wrote:


你依據你的經驗所...(恕刪)

turtlins wrote:


早就公開啦，

...(恕刪)

binbin999999 wrote:
機密文書的附件等同密件.
陳學聖所出具教育部函.
附件的所謂升等著作資訊是啥??
是當時審訂的原件?
還是教育部另繕羅列如博士論文名稱.期刊名稱.誰知道??

binbin999999 wrote:
教育部究竟已公開什麼??
民眾想解惑的是當時政大送審及教育部審訂的的博士論文,LSE畢業證書,審訂會議紀錄原始檔案及附件.
不是教育部的新聞稿說明或重繕的資訊.
如果這案子進入司法,你覺得法官想看教育部新聞稿還是檔案原件.

binbin999999 wrote:
另外教部援引民國62年修訂的「大學及獨立學院教師資格審查規程」是說明蔡總統任教資格.不是引為保密依據.你不要亂擴充.(https://depart.moe.edu.tw/ED2200/News_Content.aspx?n=90774906111B0527&s=47BB42C08A141DA3)

教育部保密是依據民國八十年七月二十二日教育（80）台參字第 38100 號令訂定「專科以上學校教師資格審定辦法」.
但蔡總統副教授資格審是74年10月28日,教授資格審是80年2月22日.均早於80.7.22訂的「專科以上學校教師資格審定辦法」,教育部的保密依據是拿清朝劍斬明朝官.
因為該辦法並無明訂公布前的審查相關資料的保存方式與密等.
教育部最多只能以內簽方式比照適用該辦法.
如果是行政裁量,教育部或總統都可以個案解密.

再依照法務部93年8月9日法政字第0930027044號函釋,蔡總統副教授 教授審定檔案原件解密是個人安全??隱私??還是關乎行政運作??
法律規定「一般公務機密」之事項，主要係為 保護個人安全（如檢舉人身分）、隱私（如醫療、財務 等或犯罪紀錄等）或為確保政府機關行政運作（如人事 採購作業等），除政府機關行政運作過程須保密之事項 ，可於行政目的達成後予以解密外，其餘有關個人權益之保護，並無完成期限，依法即應持續保密。

binbin999999 wrote:
老話一句.第一款第一項,蔡總統如果真地想為自己的名譽奮戰,真地有誠意,請自訴!主動由法院調卷吧!

「專科以上學校教師資格審定辦法」
3.39條全文:
39 條
學校與本部審查過程、審查人及審查意見等相關資料，應予保密，以維持
審查之公正性。但有下列情形之一者，不在此限：
一、將審查過程及審查意見，提供教師申訴受理機關及其他救濟機關。
二、將評定為不及格之審查意見，提供予送審人。
送審人或經由他人有請託、關說、利誘、威脅或其他干擾審查人或審查程
序情節嚴重者，應即停止其資格審定程序，及通知送審人，並自通知日起
二年內，不受理其教師資格審定之申請。

ysan wrote:
實際上目前文書處理手冊己刪除附件抽存後解密的之解密條件規定

turtlins wrote:
啊？沒公布？那我前面...(恕刪)