軟體銀行 wrote:
幾位版友你知道美國，(恕刪)
台灣才那麼點大，去那裏找不降雨的地方
個人積分：1090分
文章編號：80528791
個人積分：1251分
文章編號：80528991
個人積分：909分
文章編號：80529025
個人積分：1248分
文章編號：80529087
個人積分：220分
文章編號：80529843
個人積分：16798分
文章編號：80530277
台中這邊兩塊地方被規劃建水庫儲能，
好不容易遷村只剩祖墳剩下農作而已，
又因為地震，地質等因素荒在那裏。
被牽出居民可想而知一肚子悲糞，希望說儲能的人先去吃屎。
台灣很難新增見水庫作為儲能原因太多太複雜，
不是說要建就建。
太陽能好， 天線寶寶都知道。
問題是， 你等到配套都OK再來搞OK？
不要搞到大家陪你鬧到祖宗不得安寧，
結果你說目標2050......
那我搞殘的一生呢？
談太陽能為何不先一步一步，
先根特斯拉買大電池廠來讓台電練習開開關關，
再來一步一步談未來如何做？
時間就還沒到一直急著要搞不知道是要發什麼？
我知道現在政府搞太多業務到處亂跑找地，
但是整個政府對這件事全亂了，本末倒置，反而讓好的東西讓人反感，
這是最可惡的事！
個人積分：220分
文章編號：80530508
個人積分：1588分
文章編號：80530661
niaba wrote:別說夏季尖峰用電了，太陽能連冬季非尖峰用電都無法解決。
太陽能電廠維護費用低, 不必儲備燃料,保養簡單
解決夏季尖峰用電太陽能是很好的發電方式,當然要有配套的抽蓄發電儲電系統
全島太陽能裝置容量5230MW，日正當中的時候卻只有發電2158MW。
現在燃煤電廠發電6509MW，是不是要再多蓋三倍的太陽能電廠才能替代燃煤電廠？
而且別忘了，現在燃煤電廠很多是環保降轉了。
niaba wrote:你真的知道你在說甚麼嗎？
建燃煤電廠來供應只有夏季才需要的尖峰用電,夏季一天也只開幾個小時,其他時間也是閒置,何況要預先幾個小時熱機汙染更嚴重
建燃氣電廠來供應只有夏季才需要的尖峰用電,夏季一天也只開幾個小時,其他時間也是閒置,
建核能電廠來供應只有夏季才需要的尖峰用電,夏季一天也只開幾個小時,其他時間也是閒置,
把閒置時間的費用算進去並沒有比較便宜
因為一年只有夏季需要(使用率25%)
夏季一天又只有幾個小時需要(使用率剩8%)
電廠利用率只有10%不到,其他時間閒置
真正電價成本可能超過太陽能好幾倍
這些電廠不是讓你開開關關的......查查台電的網站都有資料。
你什麼時候看到燃煤、燃氣、核能電廠的利用率不到10%？什麼時候查到真正電價成本可能超過太陽能好幾倍？
你真的知道你在說甚麼嗎？
你真的知道你在說甚麼嗎？
你真的知道你在說甚麼嗎？
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：19分
文章編號：80530668
個人積分：1251分
文章編號：80530835
