但同樣,北捷也沒禁止站穩在電扶梯上
不但沒禁站穩,還推廣呢
既然都沒禁,那先來後到很難懂嗎?
先來的人已經站穩在左邊
是為什麼要給後來的行走的人讓位呢?
如果在讓位的時候,因移動造成跌倒受傷
請問責任在誰?
那些說讓一下不會怎樣的
萬一真的因為讓一下就跌倒受傷
你們要出來負責嗎?
還有人以"很趕"的理由
嗯,很好很強大
超速的車也通常是因為這個理由
所以一堆車禍就是你們這種心理造成的
很趕
建議可以提早出門
或是北捷都設有樓梯
你要多趕都可以
但請不要強行要排在你前面站穩的人讓路
個人積分：122分
文章編號：80657982
個人積分：24623分
文章編號：80658154
個人積分：1627分
文章編號：80658191
個人積分：1157分
文章編號：80658355
個人積分：94分
文章編號：80658929
個人積分：24623分
文章編號：80659274
濫情與理盲發生在社會周遭事物上,
對於一件事務的判斷, 加上個人感情植入, 附加上你自己的
行為標準, 善惡判斷
例如單親帶小孩, 例如對於職業崇拜 教師醫生警察律師
因為職業所以選擇無條件相信, 並無法做到職業無貴賤,
因為教育程度高, 所以所主張就是真知灼見, 保安就是錯?
這種看法才是從心底分出職業貴賤及有社會地位歧視
我不贊成這種分類方式
再說說理盲的部分, 如果不能聽懂看懂別人的說法,
應該做的是求證, 而非責罵及否定
依照法律及規定, 在前面的篇幅裡已經提過, 我再補充
刑法及民法, 在發生糾紛的兩造之間 有互控傷害或妨害自由
毀謗, 等等有關的權利義務上都有權去提告及主張
法律並沒有約束單一方, 不能行使他主張的權利
同樣的行為, 放在北捷的規定來看, 若發生糾紛的兩造
尚未達到規定上 禁止使用捷運系統的程度
請問 保安(類似警察或法官角色)要使用什麼規定及法律
去執行並解決兩造的糾紛呢?
再往下一個層次, 借過與被借過之間, 屬於兩造自由意願
產生糾紛與其他人毫無關聯, 請問借題生事是要主張,
不被借過才是有理, 那麼 我請教的是 你的理從何來?
脫離站任何一邊, 後面趕路人有緊急需要 可以從左從右向上嗎?
法律 北捷規定 一般社會禮節 借過沒錯, 在一般路面被阻擋
是否也要比照辦理? 不能借過 因為本人佔據了?
但是, 既使你使用了手扶梯公共空間, 也不意味你有占領權 空間屬於你
既然不是你私人空間, 何來主張先佔可以先來後到及要求排隊?
你擁有的不是公共空間, 是你個人身體安全不被侵犯權利
若有被侵犯 可以訴之規則訴之法律 保障你不受害
但是並沒有讓你訴之臉書 以網路公評的方式來討伐未侵犯你
的過路人
大眾捷運系統, 所提供的是各式各樣的使用者旅客使用,
因為旅客之間 產生了糾紛, 進而討伐無法保障單方面"權益"
無法向自己希望的一方做政策傾斜, 是否有感覺到不對?
這是你自己的希望?
還是考慮過 其他人的希望?
還是考慮過 北捷運行上的合理性?
是不是符合台灣社會 可能借過及被借過?
任何不順己意之事, 拿出來鬧大 就會有掌聲
但是, 有解決問題? 問題是出在自我意識膨脹
還是建立一個互相理解 相互禮讓的社會有錯?
PS : 購物排隊等等有店家服務先後順序
與手扶梯不同 勿混為一談
個人積分：94分
文章編號：80659417
個人積分：24623分
文章編號：80659498
個人積分：367分
文章編號：80659552
個人積分：94分
文章編號：80659604
