sogo5370 wrote:又在造謠了核電的發電(恕刪)...核電的發電成本就是連核廢料跟後續廠區處裡的所有預算算進去的就算這些都算進去核電還是遠比再生能源便宜 https://www.taipower.com.tw/taipower/content/govern/govern05_.aspx您的資料需要更新了, 目前的差距其實已經不大, 而依據台電的資料, 核電的成本已經高於燃氣及風力, 供您參考核電還是有其優勢, 但要說便宜, 至少在現階段已經不再是主要訴求http://eip.iner.gov.tw/msn.aspx?datatype=YW5hbHlzaXM=&id=Mjk=這一篇則是將計算的假設及條件做了比較多的說明, 您可以一併參照
dplantis0330 wrote:因為能源替代要時間.(恕刪) 替代能源何時能補足核二~核三的發電量?這段時間誰能保證核二~核三不會出意外?這段時間核二~核三不會有核廢料?所以,反核就是神主牌之前反核喊的震天響,真正執政後,核二~核三繼續用好用滿執政大內宣,用愛發電人民賠健康,用肺發電
kantinger wrote:林口跟台中那些發電廠(恕刪) 台灣所有發電的能源都要靠進口,因此能源供應多樣化是很正常的事情,核電廠的貢獻是不可以忽視的。至於廢除核電廠以後,搞出來的用肺發電,用愛發電,那是民進黨要負責的問題。
yoyo5858 wrote:核四若不是怪物馬英九(恕刪) 因為有人整天抹黑說核四是怪物,還有人出來要絕食!!!當初你們是怎樣反對的,現在不敢認帳想把責任推到馬英九身上啦民進黨因為反核你們支持他上台,現在能源出問題了不敢承擔選錯人的後果了???