個人積分：11分
文章編號：81711911
個人積分：15分
文章編號：81711952
個人積分：11分
文章編號：81712304
個人積分：15分
文章編號：81712727
個人積分：11分
文章編號：81712764
個人積分：15分
文章編號：81712867
自冰山甦醒 wrote:
燃煤發電剩下來的灰渣, 裡面也有放射性物質, 還不算少, 上天去的廢氣也有重金屬與放射性物質
所以請問你何時要把這些放射性廢棄物處理好?
1.本人從未說過任何一種發電方式為完美,包含火力/風力/水力/地熱/太陽光電.
2.空氣汙染在我的懶人包中篇幅已經很多,已盡量納入各陣營的聲音.
如果什麼人覺得還不夠? 大可自己發一篇,隨意發揮.
3.我多次表明贊成美國日本中國印度,大量興建核電廠,且立刻開工.
4.我只把正確的資訊寫出來,絕不畏懼他人挑戰,絕不信口開河.
反過來說,我批判信口開河的人,何錯之有?
某些人不幫忙糾正錯誤訊息就算了,還整天扯東扯西,意圖護航什麼?
以為別人都不知道這群人在想什麼? 想護航誰?
個人積分：11分
文章編號：81713220
你的支持大量興建核電廠並非你的真意
就算你現在賭咒有說謊就你全家死光, 我也不會相信
的確所有能源都非完美, 你宣稱的公正客觀也只是你的一面之詞
而且你不敢回應我問你的 臺灣關閉核能以後要用什麼替代能源發電
燃煤? 燃氣? 再生能源? 你敢回應嗎? 還是又再次逃避呢?
我相信閣下收集了這麼多懶人包, 也是想要護航某些事情
我很簡單, 我看不慣反核抹黑造謠核能, 我也看不慣政黨對科學扔屎,
你說別人認識錯誤, 但我拿你的標準反問你, 你就不回應而開始左閃右躲
我是懶得看你的懶人包, 你有資料可以拿出來
我問你, 燃煤的灰渣與燒上天的廢氣怎辦, 你答不出
我問你, 臺灣關閉核能以後要用什麼能源, 你答不出
我指出, 臺灣現有核廢料處置, 100年內就回到輻射背景值的低階核廢料佔比90%體積, 輻射沒有超標就是當一般廢土處理, 掩埋即可, 300年內才回到背景值的低階核廢也不多, 就7%體積, 如果新聞報導是正確的, 那19公頃就可以處理臺灣所有低階核廢, 而且其中絕大多數是100年左右就沒什麼危害
高階核廢的處理, 全世界都還在找答案, 有理論上的推導, 也有實際上的測試
至於MOX的高階核廢有Pu (7-11%), 但在MOX高階核廢中, Pu比例是下降的(5%), 代表Pu是被減少的,
說MOX可以減少Pu, 並沒有錯誤
最主要是要讓武器等級高純鈽被稀釋到發電燃料等級, 減少核武擴散風險
你一知半解好意思貼地獄圖? 請您處理您的眼睛 或是 舌頭吧
個人積分：11分
文章編號：81713309
stunmaker 跟 孤鴻海上來 兩位是什麼身分? 為何針對支持核能者? 我不在乎
但我期待兩位可以回應我的問題 :
倘若今天臺灣民意決定不使用核能, fine
請問要改用什麼替代能源?
我把問題加多一些描述:
2019年的新聞報導, 根據當時臺灣政府公告的用電狀況, 悲觀認為2025年臺灣用電需求將達到3029億度電
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2715747
以過去四年臺灣發電用電狀況推論未來四年發展 (2020年臺灣用電需求約2700億度電)
1. 臺灣恐將增加200億度用電需求 (2016-2020 約增加了160億度)
2. 臺灣將關閉300億度核能發電 (非核家園政策)
3. 臺灣政府宣示要減少燃煤發電至30%用電佔比, 恐比2020年減少400億度燃煤發電 (非核家園政策)
以上臺灣將出現900億度電的缺口
2020年臺灣還有備轉容量10% (但法定不能減少), 過去四年非水再生能源成長60億度
換言之, 就算2025年再生能源可達到200億度電成長, 電力缺口恐怕還有700億度電待處理
請問兩位對擁核人士嗤之以鼻的網路帳號
" 臺灣要怎樣補上 這個 用電缺口 呢? "
要玩加分題嗎?
這串是要討論核廢料
敢問兩位, 現在臺灣本島與蘭嶼的核廢料, 該怎麼處理呢?
既然這麼困難 麻煩 討厭, 兩位有什麼好建議嗎? 說來聽聽
個人積分：15分
文章編號：81713367
個人積分：14380分
文章編號：81713378
