中國無法掌握這個技術
個人積分：720分
文章編號：83150487
個人積分：157分
文章編號：83150590
北一女小綠綠 wrote:
為什麼你會認為一定要...(恕刪)
你先去把相關的報告看完拿出證據後再來大放厥詞說什麼福島這已經是往好的方向走，實際上這已經是那幾個機組最壞的結果了，爐心都熔燬最後氣爆大量輻射物質外洩了還在什麼往好的方向走…
除了人為疏失之外，你其他的認知都是錯的。
東電有時間廢爐不廢才會搞到無法收拾，安全措施就在核電廠旁，這就是當時核電廠選在海邊的目的，結果東電捨不得灌水，明明有安全設計放著不用再來跟我扯風險？廢話！就不是標準的「車都快撞上了自己不踩煞車怪車子不會自動停不安全」
接下來你是不是要拿車諾比那種根本不按照SOP的測試最後釀成大禍來罵台電落漆是不是？
這叫把車開進水裡測試結果拋錨了你說車子爛不防水不安全…
椅子撞到控制器算不算人為疏失，算啊，停機了沒？停了！反應爐爆了嗎？滅國了嗎？萬年寸草不生了嗎？
問你具體的風險是什麼？沒答案，開始腦補人為疏失不會萬無一失，實際上就是你根本不知道你所謂的風險是什麼，反正就是裝點神秘莫測可以唬人就好…
個人積分：330228分
文章編號：83150644
個人積分：330228分
文章編號：83150663
個人積分：467分
文章編號：83151322
北一女小綠綠 wrote:
哪來的實際統計數據....，你作夢夢到的嗎?
沒有喔!我沒那麼認真，我做夢只會夢到鹽酥雞。是世界衛生組織、美國疾管局和美國國家科學院等機構統計的。底下的連結整理了各種能源的「殺人指數」，你可以參考一下。
https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/?sh=58f5e343709b
倒是你提到的核災滅國比較像是做夢夢到的。史上最嚴重核災車諾比核電廠在1986年4號爐炸了以後，1、2、3號爐繼續用(1號爐在1982年還爐心熔毀過)，到2000年才完全關閉。車諾比炸的那麼嚴重，連旁邊的反應爐都沒能滅掉，要怎麼滅國。
個人積分：330228分
文章編號：83151496
個人積分：854分
文章編號：83151547
個人積分：4382分
文章編號：83151603
個人積分：2199分
文章編號：83151654
個人積分：18分
文章編號：83151668
sonadora wrote:
你先去把相關的報告看(恕刪)
核一廠去年底挖破冷卻水管 陷核災風險
吹哨者表示，去年十二月廿一日，施工的包商在核一廠核島區的西南角挖斷了冷卻水管線。核一廠冷卻水管原有三條，由於核一廠老舊，有一條不堪使用，冷卻水管只剩二條，這次挖斷一條，就只剩唯一一套冷卻保護系統。如果再發生挖斷意外，燃料池、反應爐少了冷卻系統，就可能發生氫爆的重大核災，後果不堪設想。
吹哨者以日本福島核災為例，指當時最壞情況是燃料池失水的核災，日本就準備撤離二百五十公里半徑的三千萬人；福島核電廠只有六爐的廢核燃料，而核一廠卻有十六爐，「萬一出事，沒人擔得起」。
----------------------------------------------------
撤離兩百五十公里半徑的人口....
請問從核一廠開始算兩百五十公里半徑在哪?
這不是滅國甚麼時候才是滅國?
