個人積分：118分
文章編號：83292226
個人積分：153分
文章編號：83292229
個人積分：142分
文章編號：83292261
個人積分：823分
文章編號：83292570
台北寶哥 wrote:
所以每個國家發展自己的疫苗，並且視疫苗為戰略物資。
這樣你們還是要酸言酸語。
見不得自己國家的好嗎?
果然....看看上文你的問題,我的回答
問A答B ,抝東抝西 ,抝到最後 ,射後不理 -->塔X班的標準答辯模式!!
既然你無法回答我上面的問題,又抝到其他問題上,我就繼續正面回答你的問題
1.每個台灣這片土地上生活的人,當然無不希望能有自己國家發展出的疫苗,更希望能以MIT為榮!
2.但是這是疫苗,是打到每個國人體內的,會影響到每個國人身體健康的,更何況是用來抵抗防護Covid 19病毒的,這沒錯吧!?
3.因為是疫苗,它就有它該走的程序,即使緊急,它還是有它緊急的作法!!
4.美國FDA規定是世界上普遍遵循及follow的標準,Moderna,BNT,Johnson&Johnson雖然走的也是緊急的EUA程序,但仍也是走完完整的人體,二期,繳出了三期的期中報告才拿到EUA,美國政府才允許他打到每個國民的身體內(而最後仍把完整的三期走完)!!不然台灣的TFDA,日本的JFDA,中國的CFDA....一堆XFDA是喊假的?
5.台灣國產的高端呢!?!?做了完整的一期,二期也只做了一半的期中報告(至今完整的二期結果好像也還沒看到),更遑論之後的三期??
6.這是"疫苗"好嘛!?不是補品不是興奮劑!!既然是要對抗Covid19病毒的疫苗,那試問對抗Covid19病毒的保護力報告在哪裡!?!?連CDC最高陳主管都親口說"就是沒有保護力的資料"??
7.疫苗廠商是在急甚麼呢??政府是在急甚麼呢??倉促之下8月底推出的高端疫苗,至今保護了多少人!?多少人願意相信它而去施打注射??不就連80萬人都沒有!?
8.8月底當時第一劑的施打率有多少??應該連30%都沒,若是這支疫苗的推出受到國民信任,為何至今施打總人數還是不到80萬!?這表示啥!?這表示民眾寧可擔心受怕的繼續等其他疫苗,也不願意冒險打這支疫苗!
9.所以,以結果來看!這支本該扮演"戰略物資"的疫苗,有發揮了"戰略物資"的功能了嘛!?買了一大堆,老百姓就是對它的信心不足,不是嘛!?
10.疫苗廠商和政府不能夠至少比照美國三支疫苗的程序,跑完類似的測試再拿EUA??一定得搞出一個全世界唯一的捷徑??
11.沒有人不願意見得自己國家的好,而是不願意見到自己的身體被無良的廠商弄糟!!
"Do it ", the best solution !!
個人積分：369分
文章編號：83292690
個人積分：354分
文章編號：83292804
個人積分：823分
文章編號：83292951
台北寶哥 wrote:
請問你自認你有能力面對真正綠色名嘴們或各級民意大表們的互相面對面的相關辯論嗎?
果然又來了.......
問A答B ,抝東抝西 ,抝到最後 ,射後不理 -->塔X班的標準答辯模式!!
果然又扯又抝到其他地方,硬是得扯到政治
1.名嘴?各級民意代表?他們之中有幾個專家!?談意識形態還是談知識及專業??干我屁事!
2.個人不才,至少待過生技產業近5年,公司產品即是和"血液"強相關,我不敢自稱專業,但至少非常清楚FDA一類,二類,三類產品認證適用的對象及規定,更清楚一期,二期,三期實驗設計的用意
真的不懂!?!?!?我和你談高端這支疫苗的防護力,干名嘴,民意代表啥事!?!?難道非得聲音大,吵的贏,才是真理!?還只能面對綠色的咧
"Do it ", the best solution !!
個人積分：2361分
文章編號：83293052
個人積分：369分
文章編號：83293098
個人積分：2361分
文章編號：83293158
