討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

核電是綠色能源嗎？(2022/7/7更新天然氣與核能歸為綠色永續的過渡能源)

budinx

788分

101樓

個人積分：788分

文章編號：85279223

sasamisami wrote:
不出事的核能還算環保
出事了
就......

就怎樣? 福島人死光了嗎? 福島生產的食物從此不會進口了嗎? 好像都沒發生啊

你知道台灣已經開放進口福島地區生產的食品嗎?

sasamisami

[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-07-08 10:21

88分

102樓

個人積分：88分

文章編號：85279253

kantinger wrote:
不對吧核電廠發電佔比(恕刪)

怎樣玩不轉了???

YFLSS

2183分

103樓

個人積分：2183分

文章編號：85279258

2bod wrote:
天然氣與核能歸為綠色永續的過渡能源
歐盟都下指導棋了，執政黨也該轉彎了吧！

民進黨應該高興得跳起來吧?
歐盟幫民進黨解套,讓原本不可能達成的2025年綠電20%膨風口號,不只能實現,還提前超額達標!

台灣目前(天然氣+核能+太陽能)新定義綠電發電總額已經超過50%(風電少到可以忽略)
蔡英文可以含笑那個了

yoyo5858

14分

104樓

個人積分：14分

文章編號：85279486

台灣的綠電立馬超過50%？

這個世界實在太搞笑了點！
只能說...計畫趕不上變化。

1227分

105樓

個人積分：1227分

文章編號：85281950

sasamisami wrote:
為何現在那麼多國家打算啟用核能?

我只能說
因為戰爭導致天然氣大漲
選用核能是錢的問題
不是環保問題

當初綠營和側翼不是說核電算上處理費用很貴笑到噴淚

笑到噴淚

你的意思是台灣比日本、歐盟都有錢
台灣世界第一勇笑到噴淚

笑到噴淚

此外
日本重啟核電不是最近發生的事 ^++^

^++^

mark0826

世界怎麼跟得上台灣?!

2022-07-12 11:19

2bod

1662分

樓主

個人積分：1662分

文章編號：85282417

YFLSS wrote:
歐盟幫民進黨解套,讓原本不可能達成的2025年綠電20%膨風口號,不只能實現,還提前超額達標!

歐盟雖然幫民進黨2025解套，但也打臉民進黨的[無核家園]

1248分

107樓

個人積分：1248分

文章編號：85282428

2bod wrote:
歐盟雖然幫民進黨2025解套，但也打臉民進黨的[無核家園]

沒解套

民進黨政府的政策是
再生能源2025的時候達到20%電力發電量

不管天然氣或核電是否屬於綠電, 他們絕對不屬於再生能源

============================================
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1428421

《中國時報》報導，蔡英文批國民黨「如果國民黨過去7年多可以好好開發，也不會有限電問題。」蔡表示，民進黨執政後會建立可循環能源系統，2025年再生能源達總發電量的20％。蔡英文指出，台灣供電吃緊時經常是夏天中午，這時反而太陽能發電最有效率。

2bod

1662分

樓主

個人積分：1662分

文章編號：85282439

sasamisami wrote:
現實是
沒有絕對環保的能源
只有相對環保的能源

我點我認同

但不管如何
為了降低電費與減碳，政府現在就要將購電成本最小的核能比例往上拉，把燃煤、燃油發電降至為0%

1075分

109樓

個人積分：1075分

文章編號：85282476

購電成本最小的核能?
那發過電的燃料棒選址選出來囉?
不能花錢的最貴?

5091分

110樓

個人積分：5091分

文章編號：85282502

不默而生 wrote:
當初綠營和側翼不是說核電算上處理費用很貴

你的意思是台灣比日本、歐盟都有錢
台灣世界第一勇

看怎麼處理阿
便宜的處理和貴的處理不一樣

舉垃圾為例
直接掩埋是一種處理
直接燒掉也是一種處理
蓋能發電且低汙染的焚化盧
又是一種處理方式
三者處理成本絕對不同

不默而生 wrote:
此外
日本重啟核電不是最近發生的事

核電從來都不是最優先選項
而是價格和碳排妥協的選擇

我不排斥核電
核電雖然不是最優選
但卻是這時代不得已中的
一個適合的選擇

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!