niaba wrote:
就算你備載容量300%人為疏失也一樣停電給你看
你還好吧
備載容量300% 也就是假設台灣用電量40GW的時候還有120GW的可靠備轉電力隨時可以用
還發生815.513.517停電
整個政府可以下台切腹了
連備載的意義都不懂
在這邊造謠?
個人積分：220分
文章編號：83569714
個人積分：636分
文章編號：83570517
個人積分：1251分
文章編號：83570558
個人積分：17523分
文章編號：83570591
個人積分：15分
文章編號：83570596
過客4112 wrote:
經濟部自己發布的「513...(恕刪)
所以要離岸風電來互補
------------------------------------------------------------------------------
https://e-info.org.tw/node/222531
真的假的？ 從數據看台灣「夏天無風、冬天無光」的真相
2020年01月09日
環境資訊中心記者 陳文姿報導
選戰打得火熱、能源議題也發燒。無論是韓國瑜說的「夏天沒有風」，還是蔡英文說的「冬天使用風電、夏天使用光電不好嗎？」，都強化了台灣「夏天無風、冬天無光」的印象。雖然「冬天風電好、夏天光電好」是事實，但政治人物口中的「沒有」、「少」、「不好」跟實際狀況的距離有多遠？還是要看數據說話。
夏天的「風」，約是冬天的四至五成
在離岸風電部分，根據風力發電單一服務窗口網站外傘頂離岸風速塔資料顯示，夏季風速約僅有秋冬季節的一半，但還是有相當的表現。
實際發電的數據則要看已經完工的離岸風場。由於海洋風電第二期20支風機才剛完工，要看超過一年的數據，只能看第一期的兩支風機（總共8MW）。
以2019年5月往前追溯一年資料（2018/6-2019/5），毛發電量最高落在10月的390萬度，最低落在8月的114萬度。但同年6-7月仍有185萬度左右，約是最高點的47%左右。（2019/05以後海洋風電第二期工程開始施工，影響停機時數與發電量，故統計至2019/05。）
冬天的「光」，地點差異性大 落差三到八成都可能
光電部分，由於台灣的光電裝置總量快速增加，從總發電量判斷其季節影響誤差可能過大。因此我們向光電公司取得桃竹苗地區某單一案場的年發電量。從圖中可知，最高點落在7月，但冬天的發電量仍有七、八成的表現。
特別值得注意的是，以此案場為例，3月、5月、8月發電量較差，這跟一般想像「夏天」發電最佳不太一樣
個案資料難免失之偏頗，即便是同一縣市，隨地點、環境不同，氣候條件不同，日照量也有會有很大的差異。為進一步釐清這個問題，在擅長太陽光電資料分析的慧景科技積極協助下，在南北各選定一點，進行三年（2018年-2020年）日照小時數分析。
慧景科技透過AI維運設備監控數據，結合氣象預報資訊，開發出「虛擬日照計」。藉由這套技術計算出高雄中山大學、桃園中央大學兩校的日照小時數。以南部的中山大學為例，日照最好的狀況有198小時，最差的時候仍維持93小時，約有47%。
..............................
風電沒辦法補光電，主要還是得靠燃氣來調節
個人積分：1248分
文章編號：83570729
炒什麼炒 wrote:
所以要離岸風電來互補
------------------------------------------------------------------------------
https://e-info.org.tw/node/222531
我上面的聯結有統計 風電的數據, 您可以參考一下
在夏天的傍晚 風電的數據真的很慘, 甚至大都比夏天的日間尖峰時刻還低
至於冬天, 以這兩年的觀察
台電供電壓力較大的時間, 通常是吹東風的時候
而這時候的風電也常常是處於停擺的狀態
(不是冬天每天的風電都像這幾天一樣強勁)
基本上風光電在台灣還是需要大力發展
但是主要的推動原因是減碳 (目前的階段是減少因非核的碳排增加量)
而不是降低缺電風險,
風光電要想在防止缺電方面有較大的幫助
必須要等搭配的儲能系統大量建置後才可能
個人積分：1628分
文章編號：83570765
個人積分：1248分
文章編號：83570960
個人積分：15分
文章編號：83571311
個人積分：8035分
文章編號：83571876
西布克F91 wrote:
我想另一大大已經告訴(恕刪)
我只問 你住哪 百公里疏散圈外你有地方住嗎
拿你停電 和首都圈癱瘓 千萬人疏散的風險對賭 賭的真的不小
-------------------------
2008年初原能會調查發現，台電違規⾃行變更更設計達三百九⼗十五處，其中反應爐緊急冷卻水道支架焊接⼯程未照原設計，若若爐⼼心漏⽔、冷卻⽔⼜又故障無法補充，恐令⼤台北地區⺠民眾暴暴露於輻輻射死亡。奇異異公司表⽰示：「台電⾃行變更更相關材料與施工規範，會導致安全可靠度出問題，須由台電負責。」2009年⼀一度傳出政府有意以「核四商轉」作為建國百年的慶祝賀禮，但後來此⼀一想法還是空談，核四⼯工期再度延後。2010年1⽉5⽇核四⼯地深夜發⽣火警，花費40分鐘撲滅火勢。現場堆放大量量電纜線，起火原因疑為電線走火。2010年3⽉31⽇在測試階段的核四電廠⼀一號機主控室發⽣生火災，儀控設備中的不斷電系統（CVCF）故障失靈，當中4分之3的電容器、73片系統控制處理器被燒毀，緩衝異常電流的突波吸收器也盡數短路。事件造成當時主控室的顯⽰示盤面失去電力，倘若若這場意外是發⽣在反應爐運轉後， 將會使⼯工程師無法掌握反應爐的溫壓、冷卻水流、⽔位，就有如矇著眼睛開車⼀般。2010年5⽉27⽇核四⼯⼈使⽤用吸塵器及⽑毛刷清理不斷電系統電盤，產⽣生靜電導致變阻器(MOV)燒損，主控室電路路設備再度爆炸短路路。台電封鎖訊息直到六⽉月底媒體爆料才曝光。2010年7⽉7⽇壹週刊再度爆出，核四主控室電纜鋪設設計錯誤，嚴重的話可能會引起控制系統訊號⼲干擾，反應爐失控。台電承認錯誤，表⽰示會重新設計、鋪設。台電的簽約顧問公司表⽰示：「核四廠全廠須重新設計，否則將會釀成重⼤災害。」2010年7⽉9⽇因為⼀連串的施⼯錯誤，核四自廠外向廠區輸配送電的電路路系統高溫燒燬，造成整個廠區長達28⼩小時的⼤停電，超過全世界核電廠最長停電可應變時間的8⼩時三倍有餘，若若在正式運轉時發⽣生，將使電廠失去控制反應爐冷卻系統的能力，導致爐⼼心融毀。⽽而7⽉月9⽇日意外發⽣生時正值貢寮海海洋⾳音樂祭數十萬遊客湧入貢寮的活動時間，原能會在民間團體的逼問後坦承，原能會並無快速疏散數⼗萬⼈的輸散計畫。2010年8⽉7⽇數家媒體均報導，核四廠因設備雨⽔滲積的問題，造成主要輸電系統所有變壓器都同時跳脫，連三天供電異異常。2010年底由電廠⼯⼈再爆出電纜鋪設錯誤的範圍不只是原先7⽉月周刊報導的主控室⽽而已，整個核四廠區的電纜鋪設設計都有問題，需要全廠重新設計、鋪設施工。2011年1⽉核四廠商轉時程確定延後⾄至2012年底，這是第五度的延期。台電並向行政院要求追加數百億預算，引起環保團體強烈質疑。2011年1⽉底原能會發現核四廠區內有多處重要電纜線被老鼠咬毀。台電對此表⽰示：「我們會再想辦法，多編列⼀些預算添購捕鼠器。」2011年3⽉審計部、原能會調查發現， 台電刻意隱瞞、規避原能會定期檢查，擅⾃違法自行變更核四與安全有關設計⾼高達7百多項，包括美商奇異公司設計權限、攸關運轉核⼼的「核四廠核島區」設計；未來來核四廠運轉後⼀一旦發⽣問題，奇異公司將不⽤予以理會、協助處理。2011年福島核災後台電將主控室設在地下室的設計再度被質疑，若若不幸海嘯來來襲，電廠的控制樞紐將完全泡在⽔中無法運作，⽽而使電廠失控。2011年7⽉12⽇監察院在核四⼯程採購弊案上，通過彈劾台電核能火⼒力力發電⼯程處副研究員周吉村。監委調查發現，此案⼆⼗三億⼯程採「限制性招標」獨厚信南建設，且周吉村收賄⾼高達四十四次，大⼩⽀出都由廠商代為埋單，不知悔改；等⾼高院判決下來來，監院會再追究其他可能涉案的台電⾼層行政責任。2011年8⽉16⽇在進⾏行行灌⽔水測試作業時，因為管線閥⾨門被拆掉卻無⼈人提醒，⽽而導致廠房淹水最⾼高達三十公分。經原能會調查後，發現此次意外是因為⼯安教育品質低落落，工程⼈人員沒有確實執行標準作業程序時所致。2012年3⽉監院通過監委林林鉅鋃等⼈人提案，糾正核四⼯程未能統包，採購案⾼達八百多項，造成界⾯面整合困難、追加預算且仍有安全疑慮，⾏政院先前貿然停⼯工也造成鉅額損失。2012年3⽉29⽇核四廠⼀號機的汽機廠房再度因為消防閥施⼯工時作業不確實，未拴緊消防閥，導致漏⽔水和淹⽔水的意外。2012年4⽉11⽇核四廠因為「⾃動逸氣閥」閥體設計不良，使得浮球在排氣作業中，無法上升到預定定位，導致海⽔⾃閥口洩漏⼀一個多⼩時，廠房淹⽔⼀公尺⾼高。後來來台電坦承，浮球並非第⼀次出狀狀況，應該是設計錯誤所致。2012年5⽉台電核能技術處副處長林俊隆涉嫌在2007年年驗收電氣導線管路路採購案時，放⽔護航未經法規要求之防輻輻射認證的低價次級品濫濫竽充數，圖利利業者數千萬元。學者指，沒有輻輻射防護的電氣導線管路若若⽤在核電廠反應爐的安全設備上，恐遭輻輻射影響，造成老化、脆化、電線短路路，嚴重的話將釀成難以控制的核⼦災害。2012年⼋⽉監院通過監委黃武次等⼈人提案，糾正台電未落實核四⼯工程品質保證⽅方案，導致試運轉時漏水、淹⽔等離譜問題層出不窮；施工不當問題無法有效改善，凸顯台電⾄今仍未能徹底解決設備設計及品質問題，並嚴重衝擊國⼈對核能安全運轉之信心。2013年⼀⽉監察院⼜通過監委洪昭男等⼈人提案，糾正核四⾦金屬導線管採購不符規範，供應商不具核能品保資格，導線安裝位置⼜又錯誤，驗收標準更更任意變更，完全未落實檢驗及品保要求。2013年核四的⼆號機組傳出零件已被掏空，問題在於核四計劃建廠時就沒有購買備品，⼀號機在測試過程壞掉的設備，就取⽤用二號機的設備。台電資料顯⽰示，光⼆號機拆給⼀號機使⽤用的零組件品項就達⼀百九十七項，其中包括螺栓、電路路板、閥內原件、分析盤、流量量計等。核四廠很多設備都已老舊、甚⾄至停產，⼆號機如果真要完⼯，除原⼦子爐外，太多地⽅方都要打掉重做。原能會核能管制處副處長李綺思坦⾔言，核四許多備品已達需更更換的⽣命週期，如果備品換不成，就無法運轉。2013年四⽉因⼯工程品質不受社會信任，經濟部重新啟動「核四安檢」，但卻遭核四內部看不過去的員⼯向周刊爆料，廠長王伯輝不顧利益回避的分際，居然邀請「安檢小組」⼤大啖高級「龍蝦宴」，是否有收買之意圖。而「核四安檢」過程，核四廠方、安檢⼩組與國外顧問公司依舊糾紛不斷，致使安檢與驗證期程⼀再拖延，難取信於社會信任。
