我要回覆

學者指論文有400多個錯字蔡英文：傳統打字機在所難免

brougham

1835分

101樓

brougham

個人積分：1835分

文章編號：83826999

看開樓的帳號最近發文的文章

這個帳號應該是專門用來洗白蔡媓的論文門吧

最近幾乎清一色都在po這類的文章

看來這個議題換個帳號來洗白了

怎麼會是幫蔡洗白？你誤會很大喔！根本就沒用心！

2021-12-27 17:38

Wait...

開帳號來反串？

2021-12-28 1:40

hangtings

2038分

102樓

hangtings

個人積分：2038分

文章編號：83829753

遇到詐騙到達這種程度的.....就像詐騙電話成功之後，逢人便說:總是有人會被騙，在所難免...

eheart

1516分

103樓

eheart

個人積分：1516分

文章編號：83829893

博士論文裡出現大量錯字，博士候選人犯了這種應注意能注意未注意的低階錯誤，還能拿到博士學位只有三個可能......

一，這是一所野雞大學，只要收錢就能拿到學位。

二、博士審查委員們沒看論文就閉著眼睛簽名。
(審查委員會如此作賤自己，背後顯然有不可說的誘因或壓力。)

三、以上1+2。

埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民，投票率87%

eheart

忘了還有第四種可能，就是.....根本沒有拿博士學位這回事

2021-12-28 8:48

Shuuta

1+2=3？~[XD][沒有不敬的意思]

2021-12-28 11:26

shukae

848分

104樓

shukae

個人積分：848分

文章編號：83830069

tgdlyg wrote:
樓主你如果認為這些都是正確的,
你把這些觀點發給LSE,
請LSE聲明撤銷蔡英文學位不就好了嗎？
我們在台灣再怎麼討論都沒用不是嗎？
LSE網站承認蔡英文學位的聲明如果一直掛著,
就是一直打臉你寫的這些論點是不正確的.
所以你要應該去砲LSE才對不是嗎？

LSE如果再爆醜聞
就要關門大吉了
能承認嗎???

凡之夢田

1680分

105樓

凡之夢田

個人積分：1680分

文章編號：83830082

LSE是野雞學校，容忍度高？

kleiberwu wrote:
學者指論文有400多...(恕刪)

tdbigman

1902分

106樓

tdbigman

個人積分：1902分

文章編號：83830117

所以，這400多個錯字，到底是什麼？
不是說有列表清單嗎？我在網路上找不到清單。

有人真的確認過真的有400多個錯字嗎？

在沒有確認真的存在400多個錯字是事實之前，
這些討論的意義何在？

當事人都承認，還要護航？Google 一下錯字400多個，不就告訴你！都是打字機的錯啦！笑😄

2021-12-28 8:53

Shuuta

[笑到噴淚][0分][這我不行]

2021-12-28 11:27

tdbigman

1902分

107樓

tdbigman

個人積分：1902分

文章編號：83830139

凡之夢田 wrote:
LSE是野雞學校，容忍度高？

當年是UoL發給的學位。
UoL如果是野雞學校，那台灣所有的大學都是流鶯學校，
中國的所有大學就是小姐學校。

不管是當年的UoL或者今天的LSE，
說LSE是野雞學校，這不是在污辱LSE、或者污辱蔡英文，
這是在污辱你的父母。

airbus330

747分

108樓

airbus330

個人積分：747分

文章編號：83830173

tdbigman wrote:
所以，這400多個錯(恕刪)

彭文正每集的政經關不了最後面都會介紹一個錯字

人家沒有在看那種節目啦！難怪以為一個錯字都沒有，格式還很完美，拿到1.5個博士！

2021-12-28 9:03

Dwing

2496分

109樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：83830184

tdbigman wrote:
所以，這400多個錯(恕刪)

現在改帶錯幾個字的風向?

ＬＳＥ說口委有兩位

但小英說口委有三位

不說說這又發生了啥事？

LSE 後來又說沒有口試委員！口試委員是誰？依然是個謎！哈哈

2021-12-28 9:00

toytoad

144分

110樓

toytoad

個人積分：144分

文章編號：83830190

奸20戰雞 wrote:
你是有沒有看過打字機啊，不小心按錯是不能反悔的，
打下去就打下去了，不能改。

在沒有排版軟體和word的年代，打錯字可以用很多方式校正，包含以同樣字體把勘誤的單字再打一次，再利用剪貼的方式黏貼在錯誤的那頁上；或是打完初稿，再花錢給外面專業打字的商行，請他們出正式的文件。
尤其是這麼正式的博士論文，要容許這樣的錯誤，真是有失1.5個博士的水準。當然，擁英派的人可以說:"都有畢業證書了，你們是在質疑甚麼?"，就目前來看，也的確是這樣沒錯，但是貴為國家元首的誠信，一件簡單的學位爭議，都可以毫不掩飾的護航，真的見識到執政黨的道德標準是如此之低