5736萬研究案爆醜聞 張善政竟複製貼上周刊、簡轉繁

漲翻天 wrote:
這種報告是自由心證

看就知道你根本沒有做過國科會 經濟部 或是農委會委外計畫
這些計畫 不論是分一年 或兩年一期
前期都有審議委員
期中報告(半年或一年) 也有評分委員
期末報告 也有結案的審議委員
要是其中一個沒搞好 那錢就下不來
怎麼可能是"自由心證"....這些委員都是瀆職嗎?
漲翻天 wrote:
這種報告是自由心證,...(恕刪)
昨天的腫消了,今天還要繼續??
tommy_kang wrote:
昨天的腫消了,今天還要繼續??


他們就把臉丟了,輕鬆自在

教小孩大概也是: 「賺錢多簡單 ! 學你爸你媽 ! 不要臉就能賺錢 !」
lewewang
1450養的起?
漲翻天 wrote:
這種報告是自由心證,大便也可以當寶,怎麼吉

別這樣說.綠色大便真的可以當寶!
不信你去摸奶看看.
摸了驗大便是綠色就沒事.
你說.寶不寶!!!
han172189
stanley1995 周刊就不會拉綠色大便?
stanley1995
重要嗎?重要的是張善政是否欺騙納稅人的5千多萬!
漲翻天 wrote:
這種報告是自由心證,(恕刪)


為什麼腫翻天在 二三樓被打完臉就改文了?

為什麼?
我就問,哪間公司的副總是自己下來收集資料寫報告做計畫的?哪間公司接標案的收入是讓副總自己放口袋的?
如果認為這報告有問題,發標的政府單位跟承包的公司是責任的主體吧,拿來跟個人學歷的論文混為一談打烏賊戰,幾個力挺抄襲的現在聲撕力竭猛批抄襲,不可笑嗎
這個執政黨的噁心程度真是沒有下限
CCRen
那就更該去告啊,偵查當時扁政府的農委會驗收這個報告是否有官商勾結有放水、偵辦宏碁電腦公司接政府標案是否涉及詐欺
CCRen
一個人的學歷其實不那麼重要,但得到學歷的過程手段如果有不正當,反映的是這個人的品德問題
CCRen wrote:
我就問,哪間公司的副(恕刪)


因為選贏了就有權力,選不贏就是狗吠火車,過程不重要,結果才重要,這就是民主的問題。
恭喜樓主,數位發展部 展開雙手歡迎您的加入。
t100390101 wrote:
恭喜樓主,數位發展部 展開雙手歡迎您的加入。

雖然這是黑機關.用人隨便.
但你讓樓主去上班.

























也太隨便!
tommy_kang
[偷笑][偷笑][偷笑][笑][笑][笑][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
漲翻天 wrote:
繼續檢討林智堅,張善政就跳過,大家說好不好


當然不好
對張善政就要繼續往死裡打
繼續打下去
才能讓大家知道
塔綠斑們的『大智慧』
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!