RR5 wrote:理性看事情不要看顏色...(恕刪) 你如果連違約的確定事證都沒有你拿什麼理由去查人家金流我們還是不是法治國家?還有,查金流這件事,不是該由司法機關來做嗎?行政首長本身就是被監督的對象有調查權嗎?市長不把手頭上有問題的東西找出來交給檢調單位調查,難不成自己找個有檢調背景的當副市長就可以自己硬上嗎?合法嗎?
sonadora wrote:還有,查金流這件事,不是該由司法機關來做嗎?行政首長本身就是被監督的對象有調查權嗎? 有的 市長可以發起政風內部調查 但僅止於公務流程 查金流屬於個資 必須要有相關單位來配合 譬如發文給檢察、警察機關 請其協助調查但,此案,監察院還沒動作,花媽大概會照慣例,遇綠就裝睡就看副市長的能耐了.......
不默而生 wrote:認為前市府光是支付的款項就高達11億7000萬元,相當於97%的工程款項 棒球場還沒驗收就先支付廠商11億7000萬我們新竹市府很有錢阿然後現在棒球場牽涉到弊端還能以『未驗收』當作保命符林智堅不愧為⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️市長
Sensation owner wrote:看到現在還不覺得12...(恕刪) 市府已經付出款項高達11億7千萬,付款比例已高達97%, 中間估驗的程序必須經過市府團隊估驗完成,才有辦法給付高額款項,中間為何可以通過層層保護關卡,前市長林智堅也說8年來親自監工,土方堆了什麼東西進去,在親自監工過程有沒有嘗試親自了解,前市府團隊到底為何讓廠商輕易過關?
去年8月的新聞小堅堅的市府團隊新竹棒球場「未驗收就啟用」 市府要提告黃靖棻 陳世明2022年8月14日新竹棒球場爆發爭議至今,針對特定平面媒體報導,說新竹市府未驗收就啟用,市府認為並非事實,公開聲明提告,發言人表示,整個工程都有依規公開招標、公正評選,也詳列時間序證明,譴責平面媒體報導不實。新竹棒球場7月底正式啟用以來,爭議不斷針對平面媒體,報導說新竹市府沒有驗收就啓用,現在市府公開聲明要蒐證提告。新竹市政府發言人楊汶璇:「特定媒體一再的捕風捉影、進行不當的影射,相關內容絕非事實 市府嚴正的進行駁斥,也請律師持續蒐集證據將採取相關法律行動。」新竹市府強調棒球場點交營運合法合規,今年5月就完成使用執照法定程序,經過排水測試機電設備試運轉,場地壓力測試賽等項目,7月18日完成點交給委外營運公司,過程中也有請球團中職進行場勘和修正,多方確定場地狀態後才開始使用。詳細列出驗收時程,證明平面媒體報導的根本不是事實。新竹市政府發言人楊汶璇:「新竹棒球場工程依規公開招標公正評選,一切符合政府採購法的相關規定,市府也全力配合檢調調查。」所以到底驗收沒有啊不是當時小堅堅市府說只要有媒體說場地沒驗收就要提告還做完了排水測試驗收時程都詳細列出所以球場本體當時應該是驗收完成的吧還是還沒驗收弄得大家好亂啊當時的新竹市政府發言人楊汶璇應該很清楚是不是請她再出來說明一下
RR5 wrote:顯然你不太懂工程界不...(恕刪) 你才不太懂工程實務一個號稱還沒完工驗收的工程已經拿走97%的工程款,而且還是由原本三億爆增到12億的工程..….在這階段被發現土方不合招標規格要求你覺得合理? 是業界常態?